1-199/2020

86RS0002-01-2019-009283-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., 

защитника адвоката Константинова С.В., 

подсудимого ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ от АП, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в г. Нижневартовске управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

ФИО6, достоверно зная, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 07.09.2016, вступившим в законную силу 04.11.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 

<

дата> около 23:50 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на придомовой парковке, расположенной по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, за руль автомобиля « Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять до тех пор, пока 

<

дата> около 00:14 часов не был остановлен сотрудником полиции у 

<

адрес> в г. Нижневартовске. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, от чего он отказался. После чего ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» в г. Нижневартовске по адресу ул. Интернациональная 39, от чего подсудимый также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6 вину в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым обвинением в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниям ФИО7, данным в ходе дознания, в том числе при проверке их на месте происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Штраф он оплатил, исполнительное производство прекращено. Водительское удостоверение сдал 

<

дата> 

<

дата> он употреблял коньяк, выпил примерно полбутылки. Около 23 часов 50 минут он сел за руль своего автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, стоявшего напротив шестого подъезда 

<

адрес>, и направился в стону кафе «Макдональдс», расположенного по 

<

адрес> Около 00 часов 14 минут 

<

дата> возле кафе он увидел патрульный автомобиль полиции, сотрудники в громкоговоритель попросили его остановиться. Он продолжил движение до 

<

адрес>, где остановил автомобиль. Сотрудники полиции препроводили его в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Сотрудник также предложил пройти освидетельствование в психоневрологической больнице, от чего ФИО8 также отказался. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, он признаёт в полном объёме и раскаивается (л.д. 98-102, 103-107).

Согласно оглашенным обвинителем показаниям свидетеля ФИО1 инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, 

<

дата> в ходе дежурства совместно с ФИО2 и стажёром ФИО3 им был передан ФИО6, ранее около 00:14 остановленный у 

<

адрес> при управлении автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № В связи с наличием запаха алкоголя изо рта водителя и резкого и нарушения речи, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». (л.д. 108-110)

Согласно оглашенным обвинителем показаниям свидетеля ФИО2 инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, 

<

дата> в ходе дежурства совместно с ФИО1 и стажёром ФИО3 им был передан ФИО6, ранее около 00:14 остановленный автопатрулем № у 

<

адрес> при управлении автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № В связи с наличием запаха алкоголя изо рта водителя и резкого и нарушения речи, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». Административный материал составлял ФИО1 (л.д. 117-119)

Согласно оглашенным обвинителем показаниям свидетеля ФИО4 инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, 

<

дата> в ходе дежурства в составе патруля № совместно с ФИО5 в районе кафе «Макдональдс» они попытались остановить автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, водитель которого не сразу отреагировал на требование и остановился только около 00:14 в районе д. 

<

адрес> Управлялвший автомобилем ФИО6 пытался скрыться, но был задержан. У ФИО6 был запах алкоголя изо рта, нарушена речь. Подсудимый и его автомобиль были переданы автопатрулю № (л.д. 120- 122) 

Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством № от 

<

дата>, ФИО6 был отстранён от управления автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № (л.д. 7)

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения серии № от 

<

адрес> ФИО6 от освидетельствования отказался (л.д. 8)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 

<

дата>, ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11)

Согласно протоколу задержания транспортного средства серии № от 

<

дата>, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещён на специализированную стоянку по ул. Кузоваткина 3 г. Нижневартовска (л.д.12)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицы к нему, на территории специализированной автостоянки по адресу ул. Кузоваткина 3 был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № (л.д. 123-127, 128)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по делу № от 

<

дата>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 29-30) 

Согласно ответа судебного пристава исполнителя ОМП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 05.11.2019, исполнительное производство № 28957/17/86010 возбужденное на основании постановления № № от 

<

дата>, в отношении ФИО6 прекращено 10.05.2017, штраф оплачен (л.д.60)

Согласно копии ответа на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО6 водительское удостоверение сдал 

<

дата>, срок лишения управления транспортными средствами истекает истек 

<

дата>, административный штраф уплачен, водительское удостоверение возвращено ФИО8 

<

дата> (л.д. 25-27)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> и осмотра, диск с записью происшествия изъят у ФИО1 (л.д. 111-116), и впоследствии осмотрен. (л.д. 132-139)

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания ФИО6 виновным в предъявленном ему обвинении. 

Так, из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4 содержания видеозаписи следует, что ФИО7 управлял автомобилем. После его остановки ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Так же он отказался от медицинского освидетельствования В БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», что подтверждается актом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, не вызывает сомнений, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи в отношении ФИО6 вынесено полномочным лицом, на основании собранных в законном порядке доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вступило в законную силу, предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. ФИО7 по месту проживания участковым уполномоченным ОП-2 характеризуется посредственно, жалоб от сотрудников ЖЭУ на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Наблюдается у врача психиатра 

<

данные изъяты> У врача-нарколога не наблюдается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО6 не выявлено признаков наличия временного психического расстройства (л.д. 80-81)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО6 и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль следует вернуть владельцу, диск с видеозаписью, протоколы и акт хранить с уголовным делом.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осуждённого также подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке, вернуть владельцу, диск с видеозаписью, протоколы и акт хранить с уголовным делом.

Взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в сумме 4700 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Пиюк