№ 1-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Прохоровка 13 февраля 2019 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Куценко Е.В.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника Милевского А.Г.,

потерпевшей Колодезной Л.Н.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, гражданки РФ, не имеющей образования, вдовы, инвалида 3 группы, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде 2018 года около 12 часов ФИО1 с целью приобретения пуха зашла в дом Прохоровского района к ранее незнакомой Ш., где у нее возник умысел на хищение денежных средств хозяйки домовладения обманным путем. Воспользовавшись престарелым возрастом Ш., ФИО1 путем обмана под предлогом снятия порчи похитила у Ш. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 ноября 2018 года около 12 часов ФИО1 зашла в дом с.Кривошеевка Прохоровского района к ранее незнакомой К., где у нее возник умысел на хищение денежных средств хозяйки домовладения обманным путем. Воспользовавшись престарелым возрастом К., ФИО1 путем обмана под предлогом снятия порчи похитила у К. денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования от обвиняемой и её защитника Милевского А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемой и её защитником и в настоящем предварительном слушании. ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию и совместно с защитником просила суд прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой ясны. 

Потерпевшая К. согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию. Указала, что причиненный преступлением вред ей в полном объеме возмещен обвиняемой.

Вторая потерпевшая Ш., не явившись в судебное заседание, по телефону сообщила, что причиненный преступлением ущерб обвиняемой ей полностью возмещен. Данные обстоятельства следуют и из её расписки, имеющейся на л.д.74. 

Государственный обвинитель Куценко Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, прихожу к следующему. 

В соответствие со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб обоим потерпевшим, которые претензий к обвиняемой не имеют.

Выдвинутое в отношении Савва обвинение в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода в будущем.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО1 и её защитника Милевского Андрея Григорьевича о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 13 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате в суд.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Марковской