Дело №12-151/2017

РЕШЕНИЕ

05 июня 2018 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 26.04.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.04.2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения, иных доводов в жалобе не привел

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. При этом они могут не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.03.2018 в 17-30 час. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», гос. р/з __ 154, двигаясь по внутриквартальной территории, у дома № 79 по ул. Тимирязева г.Новосибирска произошло столкновение его автомобиля с припаркованным автомобилем «Шевроле Тахо», гос. р/з __ 154 (водитель ИВЮ), после чего ФИО1 с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п. 2.5. ПДД РФ.

Поскольку ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, то ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьёй, признавал факт оставления места ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные в постановлении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом как смягчающих вину, так и её отягчающих, обстоятельств.

При этом мировым судьёй наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Поскольку КоАП РФ не содержит конкретный перечень доказательств, обязательных по каждой категории дел об административном правонарушении, признание самим лицом, привлекаемым к административной ответственности всех необходимых по делу фактов, в совокупности с остальными исследованными мировым судьёй доказательствами, является достаточным выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Довод об отсутствии вины ФИО1 не может быть принят во внимание, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что он был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место совершения ДТП, - при этом не имеет юридического значения мотивы, по которым он это сделал.

Учитывая отсутствие законных оснований для отмены обжалуемого постановления, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26 апреля 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27. ч.2 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.