Дело № 1-32/2021

(№ 12001420008000321)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 марта 2021 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Ершов А. А.,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника адвоката Ерёмзиной О. Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в г. Лебедяни Липецкой области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

18 октября 2020 года около 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где через недостроенную часть забора увидел велосипед, находившийся во дворе, на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от левого фасадного угла вышеуказанного дома, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, через неогороженную территорию, слева от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, прошёл во двор, где убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, совершил незаконное изъятие велосипеда марки Forward Raptor 2.0, стоимостью с учётом износа 7707 руб. 67 коп., принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7707 руб. 67 коп., который для неё является значительным, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 8 186 руб. 72 коп., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, иного источника дохода она не имеет.

Органами предварительного расследования деяние ФИО2 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, обратилась с письменным заявлением, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с ним, не имеет к нему никаких претензий. 

Обвиняемый ФИО2 также просил о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что полностью загладил причиненный потерпевшей вред, искренне раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Ходатайство поддержано защитником обвиняемого адвокатом Ерёмзиной О. Н.

Государственный обвинитель Ершов А. А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Суд нашёл ходатайство обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела. 

Обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, он не возражал против прекращения уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по указанному основанию.

Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 256, 389.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в силу ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки Forward Raptor 2.0 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Н. В. Ростова