Дело № 2-645/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 мая 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием представителя истца ПАО « Сбербанк России», поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 г. и имеет задолженность по нему за период с 31.12.2017г. по 05.03.2018г. - 

<

***>,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по кредитному договору 

<

***>,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 000,19 руб. 

Представитель истца, поверенная ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлен надлежащим образом ( повесткой с уведомлением).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчик, получив по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 г. деньги в сумме 748 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,6% годовых, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2017г. по 05.03.2018г. - 

<

***>,37 руб. 

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, являющегося заемщиком задолженности по договору, подлежит удовлетворению. 

Цена разрешенного судом иска 

<

***>,37 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 13 000,19 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000,19 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> (девятьсот восемьдесят тысяч девятнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» судебные расходы 13 000 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий