Дело № 2а-1953/2019

11RS0004-01-2019-003121-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Кадыровой Н.П., 

прокурора Алашеева М.М.,

представителя ФКУ ********** УФСИН России по ********** Р.Р.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ********** УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2, ст.64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ********** УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ********** УФСИН России по ********** Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, высказав несогласие с доводами, изложенными в исковом заявлении относительно возможности установления надзора, оспорив, также, и наложенные на него во время отбывания наказания дисциплинарные взыскания, находя их «мелкими».

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ********** УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии ст.3 ч.1 п.1, ст.3 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором ********** районного суда ********** от **.**.** ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3, 228.1. ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания уголовного наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заключением администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно как имеющий ряд неснятых и непогашенных в установленном законом порядке взысканий.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренное ст.228.1 ч.4 и ст.228 ч.2 УК РФ, соответственно, относится к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение как тяжкого, так и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд в соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает административный надзор сроком на три года, и связанные с его установлением, соответствующие ограничения, указанные в исковом заявлении.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с наложенными на него во время отбывания наказания дисциплинарными взысканиями не принимаются судом во внимание, поскольку они не являются предметом судебного разбирательства.

Субъективное несогласие ответчика с исковыми требованиями об установлении в отношении него административного надзора не является основанием для отказа в удовлетворении иска в целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ********** УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера.

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- И.Г. Чичагов