Дело № 5-521/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут на 621 км + 800 м ФАД «Урал» в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего его автомашина изменила направление движения и совершила столкновение с автомобилем «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 04 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут он, управляя автомобилем Данные изъяты, ехал по второй полосе проезжей части ФАД «Урал» со стороны с. Рамзай в направлении пр. Победы в г. Пензе. Впереди двигалась автомашина «Данные изъяты. Проезжая 621 км ФАД «Урал» совершил наезд на металлическое ограждение (отбойник), после чего его автомобиль изменил направление движения и совершил столкновение с автомашиной «Данные изъяты, пассажиры которой получили телесные повреждения. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 04 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял ее отец. Перед городом Пенза уснула, помнит удар, после которого потеряла сознание. 

Из пояснений свидетеля ФИО3 в ходе административного расследования следует, что 04 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут, управляя автомашиной «Данные изъяты двигался по ФАД «Урал» со стороны г. Москвы в сторону г. Самары. В какой-то момент почувствовал удар, после чего его автомобиль сместился вперед и допустил наезд на бордюрный камень. Когда вышел из машины, понял, что на его автомашину допустил наезд автомобиль «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Пассажиры, находящиеся в его автомобиле, получили телесные повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930658 от 30.04.2020 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится ФАД «Урал» 621 км + 800 м., в момент дорожно-транспортного происшествия покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 04.11.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 55);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 04.11.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1059 от 18.03.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, кровоподтеки головы, туловища, конечностей, ушибленная рана правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 04.11.2019 года. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 17-18).

Согласно копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 04.11.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,78 мг/л.

Заслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего его автомашина изменила направление движения и совершила столкновение с автомобилем «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, грубый характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук