1-122/2021

64RS0044-01-2021-000598-79

Приговор

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер № 134 от 10.03.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, обладающей гражданством Российской Федерации, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в г. 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№> банковского счета 

<

№>, на имя Потерпевший №1

В указанном месте, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

<

Дата>, в дневное время суток, реализуя задуманное, ФИО1, используя указанную банковскую, произвела бесконтанктным способом оплату товара, в торговых организациях:

- в магазине «Спутник», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы 137 рублей 55 копейки, 986 рублей 96 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», ИП «ФИО2.», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы 511 рублей 80 копеек, 840 рублей 60 копеек;

- в аптеке «

<

данные изъяты>», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 300 рубля 40 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы 402 рубля 43 копейки, 257 рублей 57 копейки, 830 рублей 53 копейки, 540 рублей 12 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы 775 рублей 00 копеек, 287 рублей 12 копеек, 397 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 906 рублей 74 копейки; 

- в аптеке «TERRA BIONI», по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 323 рублей 40 копеек,

похитив с банковского счета банковского счета 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие фио денежные средства на сумму 7497 рубля 22 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Потерпевший №1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и, не оспаривая, место, время совершения преступления, размер причиненного ущерба, сообщила, что нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, используя которую оплатила безконтактным способом товары в торговых организациях, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Виновность Потерпевший №1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, помимо показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что потеряла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на свое имя. После чего с банковского счета к которому привязана данная карта, были похищены, принадлежащие ей денежные средства в размере 7497 рубля 22 копейки. 

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены помещения магазинов «Спутник», «Рубль Бум», «Дубки», аптеки «АББат М», расположенные по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещения магазинов «Магнит Косметик», «Магнит», расположенные по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> аптеки «TERRA BIONI», расположенной по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанные на сумму 323 рублей 40 копеек. (т.1 л.д. 46-49, 50-54, 55-59, 60-64, 6569, 70-74, 75-79, 80-84, 85-88)

В ходе осмотра предметов документов от 

<

Дата> была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> банковского счета 

<

№>, на имя Потерпевший №1, зафиксированы время транзакций, наименования торговых организаций и суммы перечислений. (т.1 л.д. 105-106, 107-111)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется. Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершила хищение с банковского счета чужих денежных средств путем использования платежной карты.

О квалифицирующем признаке преступления – «с банковского счета» указывает способ хищения, согласно которого ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета.

Признавая причиненный преступлением ущерб как значительный для гражданина, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей. 

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновной, имеющей заболевания;

отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Применение к осужденной дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров