1-169/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Афониной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова К.В.,

защитника Бычкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, воспитывающего двоих малолетних детей, работающего на испытательном сроке в ООО «Победа-Агро» упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.06.2016 г. Мировым судьей судебного участка 27 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.264 прим. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 21 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №27 Дядьковскоого судебного района Брянской области наказание заменено на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока 15 марта 2017 года;

- 27 марта 2018 года Дятьковским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, отбывшего наказание 27 сентября 2018 года,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

2 сентября 2018 года примерно в 16 часов ФИО1 в д. 

<

адрес> на участке местности в 260 метрах от угла крайнего дома из белого кирпича с зеленой крышей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в 80 метрах от здания свинофермы, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 оборвал с данного куста листья, которые впоследствии высушил и измельчил. Этими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол /наркотически-активный/, каннабидиол, являющееся каннабисом (марихуаной), общей массой 9,0 грамма.

Далее ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное наркотического средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра 8 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов - ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал Орел, где обратил на себя внимание сотрудников ЛО МВД России на 

<

адрес> и был доставлен в помещение дежурной части по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса 9,0 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации) является значительным размером. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Бычков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Волков К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.166), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.168), ранее судим.

Согласно заключению наркологической экспертной комиссии БУЗ Орловской области «ОНД» ФИО1 ----

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1, ранее судимым условно и за преступление небольшой тяжести, совершено преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, с учетом смягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 0,9 грамма и 7,5 грамма, находящуюся в двух разных бумажных пакетиках, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел - уничтожить; мобильный телефон «MAXVI» в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся там же – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.