УИД 11RS0005-01-2025-003180-57

Дело № 2-2309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маховской А.А.

при секретаре Гавриленко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми

23 декабря 2025 года гражданское дело № 2-2309/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» об обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании производить начисление данной платы, исходя из установленного норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор Севера» и после уточнения требований просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления, за период с 

<

...> г. в сторону уменьшения на сумму 10 446 руб., обязать производить с 01.07.2025 начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... исходя из норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления, взыскать излишне оплаченные за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежные средства в размере 10 446 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 145 руб.

В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом помещении с 

<

...> г. также зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3 Деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми осуществляет ООО «Региональный оператор Севера», с которым у истца заключен договор № ..... 

<

...> г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с отсутствием в жилом помещении централизованного отопления и наличием печного отопления. В перерасчете платы ответчик отказал, указав, что жилой дом благоустроен смешанным типом отопления, поэтому плата за обращение с ТКО перерасчету не подлежит. 

<

...> г. было подано исковое заявление в Усть-Куломский районный суд Республики Коми о перерасчете платы, после чего ответчиком был произведен перерасчет, в связи с чем исковое заявление было отозвано. Однако, получив квитанцию за апрель 2025 года, истец увидел, что ответчиком вновь был произведен перерасчет платы за вывоз ТКО, с чем истец не согласен. В жилом помещении истца имеется электротен, используемый для отопления жилого помещения, а также печное отопление. При этом жилое помещение не подключено к централизованной системе отопления и в нем отсутствует возможность принять тепловую энергию. В связи с вышеизложенным истцом заявлены настоящие исковые требования.

Протокольным определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Коми энергосбытовая компания».

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явились, на требованиях настаивали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Региональный оператор Севера», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В ранее представленном в адрес суда письменном отзыве представитель ответчика ФИО4 требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Дополнительно указала, что в настоящее время по лицевому счету потребителя произведен перерасчет в части применения норматива с централизованного отопления на печное отопление.

Третье лицо АО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило, закрепленное в ст. 210 ГК РФ, гласит, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019.

На основании ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Как следует из ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Условия такого договора в случаях, предусмотренных законом, могут определяться правилами, обязательными для сторон при его заключении и исполнении, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункты 1, 4).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 4, ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Таким образом, обязанность собственника твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются такие отходы и находятся места их накопления, закреплена непосредственно в федеральном законе. Стороны договора вправе лишь дополнить его иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.03.2025 № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту – Правила № 293).

Ранее (в том числе в период возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) Форма типового договора и Правила обращения с ТКО были утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156), утратившим силу с 01.09.2025.

Согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Норматив накопления ТКО утвержден приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т (в ред. Приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 05.10.2018 № 37/1-Т, от 30.10.2018 № 47/1-Т, от 23.11.2018 № 55/1-Т, от 16.04.2019 № 15/2-Т, Приказа Комитета Республики Коми по тарифам от 20.06.2022 № 31/4)

Данные нормативы устанавливают два варианта накопления ТКО на территории Республики Коми с 01.01.2020 для домовладений:

- многоквартирные дома, жилые дома, общежития (за исключением многоквартирных домов, жилых домов, общежитий без централизованного отопления при наличии печного отопления) на 1 проживающего 1,9 куб. м/год и 0,15833 куб. м/месяц;

- многоквартирные дома, жилые дома, общежития без централизованного отопления при наличии печного отопления на 1 проживающего 0,83 куб. м/год и 0,06917 куб. м/месяц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с ТКО в Республике Коми на основании соглашения с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.06.2018 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми».

С 01.11.2018 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

Между ООО «Региональный оператор Севера» и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен и действует агентский договор, в рамках которого Компания осуществляет расчет и начисление платы за обслуживание и консультирование клиентов по вопросам начисления.

ФИО1 с 

<

...> г. является собственником жилого дома, площадью 117,1 кв.м, расположенного по адресу: ...., что подтверждается записью в ЕГРН от 

<

...> г. за № ....

В спорном жилом помещении с 

<

...> г. зарегистрированы и проживают 3 человека: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от 

<

...> г.

Как следует из материалов дела между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № .....

В спорный период с 

<

...> г. Кузнецову А.И. производилось начисление платы за обращение с ТКО, исходя из установленного норматива накопления ТКО для жилого дома с централизованным отоплением - 1,9 куб. м/год и 0,15833 куб. м/месяц.

<

...> г. ФИО1 неоднократно обращался в ООО «Региональный оператор Севера» и в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО в связи с отсутствием в жилом помещении централизованного отопления и наличием печного отопления.

В перерасчете платы за обращение с ТКО ответчик ООО «Региональный оператор Севера» в ответе от 

<

...> г. отказал, указав, что на основании предоставленной копии технического паспорта на объект индивидуального жилого строительства по адресу: .... установлено, что жилой дом благоустроен смешанным типом отопления - печное / от собственной котельной / электротэны. В связи с изложенным исполнить перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с применением норматива накопления ТКО для многоквартирных и жилых домов при наличии благоустройства жилого помещения типом отопления «печное» по указанному адресу удовлетворению не подлежит.

<

...> г. истец обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании ООО «Региональный оператор Севера» произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления.

После обращения с иском в суд по спорному адресу был произведен перерасчет платы за период с 11.10.2023 по 01.03.2025, исходя из тарифа с «централизованным отоплением» на тариф «печное отопление».

В связи с изложенным истец обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с заявлением о возвращении искового заявления.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 

<

...> г. исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

В дальнейшем, как следует из ответа АО «Коми энергосбытовая компания» на обращение ФИО1 от 

<

...> г., в связи с непредоставлением документов, подтверждающих тип отопления «печное», в расчетном периоде апрель 2025 года был произведен обратный перерасчет на тип отопления «с централизованным отоплением».

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно СНиПу 41-02-2003 «Тепловые сети» под системой централизованного теплоснабжения понимается система, состоящая из одного или нескольких источников теплоты, тепловых сетей (независимо от диаметра, числа и протяженности наружных теплопроводов) и потребителей теплоты. При этом в системах централизованного теплоснабжения для отопления жилых, общественных и производственных зданий в качестве теплоносителя следует, как правило, принимать воду.

Соответственно, централизованное отопление характеризуется подключением к централизованным сетям теплоснабжения.

По сведениям Усть-Куломского филиала АО «КТК» от 

<

...> г. № .... жилой дом, расположенный по адресу: .... следующими коммунальными услугами: тепловой энергией, теплоносителем и горячим водоснабжением от источников и тепловых сетей АО «КТК», не обеспечивается.

Таким образом, исходя из буквального толкования понятия централизованное отопление, жилое помещение истца не подключено к централизованной системе отопления и в нем отсутствует возможность принять тепловую энергию, поставленную на отопление (теплопотребляющие установки).

В спорном жилом помещении имеется печное отопление, собственная котельная и электротэны.

ФИО1 является получателем твердого топлива (топливных брикетов), используемого для отопления жилого дома, расположенного по адресу: .... что подтверждается справкой-расчетом по определению годовой потребности от 

<

...> г. № ...., выданной администрацией сельского поселения «Усть-Кулом».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... исходя из норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 20.10.2023 по 30.06.2025 в сторону уменьшения на сумму 10446 руб. и взыскании в свою пользу излишне оплаченных за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежных средств в указанном размере.

Истцом представлен расчет. Однако суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами № 354 размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется исходя из норматива накопления ТКО, количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а в случае отсутствия постоянно или временно проживающих – по количеству собственников помещения и утвержденного единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20.12.2021 № 70/1 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми на 2022 - 2026 годы» (со всеми изменениями и дополнениями) для всех категорий потребителей на период с 01.12.2022 по 30.06.2024 был установлен единый тариф в размере 890,37 руб., на период с 01.07.2024 по 31.12.2025 – 919,55 руб.

Таким образом, ответчиком за спорный период с 20.10.2023 по 30.06.2025 произведено начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по нормативу, установленному для «централизованного отопления», в размере 8 788,43 руб., исходя из следующего расчета: за 20-31 октября 2023 года ((3 человека х 0,15833 куб. м/месяц х 890,37 руб.) / 31 день х 12 дней) = 163,71 руб. + за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года ((3 человека х 0,15833 куб. м/месяц х 890,37 руб.) х 8 месяцев) = 3 383,36 руб. + за период с июля 2024 года по июнь 2025 года ((3 человека х 0,15833 куб. м/месяц х 919,55 руб.) х 12 месяцев) = 5 241,36 руб.

Указанные коммунальные услуги оплачены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Однако истец за спорный период с 20.10.2023 по 30.06.2025 должен был произвести оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами по нормативу, установленному для «печного отопления», в размере 3 839,44 руб., исходя из следующего расчета: за 20-31 октября 2023 года ((3 человека х 0,06917 куб. м/месяц х 890,37 руб.) / 31 день х 12 дней) = 71,52 руб. + за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года ((3 человека х 0,06917 куб. м/месяц х 890,37 руб.) х 8 месяцев) = 1 478,08 руб. + за период с июля 2024 года по июнь 2025 года ((3 человека х 0,06917 куб. м/месяц х 919,55 руб.) х 12 месяцев) = 2 289,84 руб.

Соответственно, разница начисления за коммунальную услугу «вывоз ТКО» за спорный период с 20.10.2023 по 30.06.2025 составляет 8 788,43 руб. - 3 839,44 руб. = 4 948,99 руб.

Указанная сумма является излишне уплаченной и подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Довод ФИО1 о внесении им платежей в размере 14 285,44 руб., в связи с чем имеется необходимость взыскания в его пользу излишне уплаченной суммы в большем размере, а именно 10 446 руб. (исходя из расчета: 14 285,44 руб. – 3 839,44 руб.), не принимается судом во внимание, поскольку как следует из представленных в материалы дела квитанций на оплату, указанные платежи произведены истцом за услугу по вывозу ТКО, оказываемую в более длительный период, чем спорный, а именно: с 28.07.2020 (момент получения технического паспорта на дом, расположенный по адресу: ....) по 30.06.2025. Однако требований о перерасчете и взыскании излишне уплаченных денежных средств за период с 28.07.2020 по 19.10.2023 истцом в рамках настоящего искового заявления не предъявлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу излишне оплаченных за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежных средств в размере 4 948,99 руб.

При этом у суда нет оснований для удовлетворения требования истца об обязании ООО «Региональный оператор Севера» произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 20.10.2023 по 30.06.2025 в сторону уменьшения, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет за указанную услугу, что отражено в квитанции за сентябрь 2025 года.

Произведенный перерасчет проведен судом, является арифметически верным.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: .... используется истцом в личных целях, к правоотношениям сторон в части оказания жилищно-коммунальных услуг применим Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень нравственных страданий, то обстоятельство, что региональный оператор длительный период допускал нарушения норм жилищного законодательства при оказании истцу услуги по вывозу ТКО, суд признает требования ФИО1 о компенсации морального вреда правомерными.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, определяющей необходимость соблюдения баланса интересов при реализации прав и свобод гражданина, требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

При этом, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, частичное добровольное удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела, заявленную истцом сумму в размере 10 000 руб. суд находит чрезмерной.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, размер штрафа в пользу ФИО1 составляет 4 974,50 руб. ((4948,99 руб. + 5 000 руб.) х 50%). При этом суд не находит оснований для уменьшения данного размера штрафа.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела истцом ФИО1 понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в суд и уточнений к нему в размере 1145 руб., которые являются судебными расходами и должны быть взысканы с ООО «Региональный оператор Севера».

Истцом было заявлено 3 самостоятельных требования: о перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами; об обязании производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из норматива для жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления; о взыскании излишне оплаченных за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежных средств. В удовлетворении требования о перерасчете платы судом отказано в связи с тем, что указанное требование истца было удовлетворено ответчиком добровольно после возбуждения гражданского дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 постановления Пленума № 1).

Принимая во внимание, что добровольное удовлетворение ООО «Региональный оператор Севера» одного из заявленных требований истца произошло после обращения истца с иском в суд, то частичное удовлетворение требований в данном случае не является основанием для взыскания судебных расходов истца пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Указанные расходы имели вынужденный характер, а потому являются необходимыми и направленными на восстановление нарушенного права. Данные расходы подтверждены кассовыми чеками, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб., из которых 3 000 руб. за требование неимущественного характера, 4 000 руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ) с 01 июля 2025 года начислять плату за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... исходя из норматива, предусмотренного приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30 декабря 2016 года № 20/24-Т, как для жилого дома без централизованного отопления при наличии печного отопления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ( ) в пользу ФИО1 (паспорт ) излишне оплаченные по жилому помещению, расположенному по адресу: .... за период с 20 октября 2023 года по 30 июня 2025 года за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежные средства в размере 4 948 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 4 974 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 1 145 рублей, а всего 16 068 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 (паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ) об обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... исходя из норматива, предусмотренного приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30 декабря 2016 года № 20/24-Т, как для жилого дома без централизованного отопления при наличии печного отопления, за период с 20 октября 2023 года по 30 июня 2025 года в сторону уменьшения на сумму 10 446 рублей, о взыскании излишне оплаченные по жилому помещению, расположенному по адресу: .... за период с 20 октября 2023 года по 30 июня 2025 года за коммунальную услугу «вывоз ТКО» денежные средства в размере, превышающем 4 948 рублей 99 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 рублей, взыскании штрафа в размере, превышающем 4 974 рубля 50 копеек, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Маховская