Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А., 

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала № в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала № в 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803293 рубля 61 копейка, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 766335 рублей 82 копейки на срок по 17.04.2023г. с уплатой за пользование кредитом 20.9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 816260 рублей 91 копейка. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 803293 рубля 61 копейка из которых:

- 683948 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

- 113987 руб. 91 коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 3916 руб. 31 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 

- 1440 руб. 81 коп. – сумма задолженности по пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от тДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11232 рубля 94 копейки.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал 

-2-

о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о дне слушания, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном размере.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АКБ «Банк Москвы» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 766335 рублей 82 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20.9% годовых путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.6-10). 

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств – п.6,8,12 Кредитного договора (л.д.6).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен. 

В порядке досудебного урегулирования споров Банк направил ответчику 25.07.2018г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.14), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от тДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.17, 18, 19-20, 21, 22).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

-3-

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты выполнены правильно (л.д.11, 12-13), суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 803293 рубля 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно удовлетворённым требованиям в сумме 11232 рубля 94 копейки (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803293 (восемьсот три тысячи двести девяносто три) рубля 61 копейку, из которых:

- 683948 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

- 113987 руб. 91 коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 3916 руб. 31 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 

- 1440 руб. 81 коп. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова