Дело № 1-233/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С., 

при секретарях судебного заседания Кудашевой В.В., Пальчиковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колодкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.11.2001 Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 24.11.2004, президиума Челябинского областного суда от 18.04.2007), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25.03.2008 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2008;

- 19.03.2009 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29.11.2001), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2009 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2009), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.03.2016 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.02.2016.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Петунии А.Н. в период до 21 часа 45 минут 19.01.2020 находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализу, ранее возникший преступный умысел, ФИО1 в период до 21 часов 45 минут 19.01.2020 находясь у дома 42 по ул. Доватора в Советском районе г. Челябинска нашел возле подъездной двери третьего подъезда указанного дома, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамм, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, который ФИО1 сокрыл в носке, надетом на правую ногу, и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

19.01.2020 около 21 час. 45 мин. во дворе 

<

...> в Советском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

19.01.2020 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 14 мин. в комнате для разбора дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенной в 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, в присутствии понятых сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу, обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого содержится вещество в виде кристаллического порошка и агрегатов кристаллов белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 195 от 06.02.2020 представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,00 г.

Согласно справке об исследовании № 91 от 20.01.2020 в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Таким образом, суммарная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляет 1,01 грамма, что образует значительный размер

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Колодкина М.А. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, занимается воспитанием детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и при проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, учитывает суд и сведения, характеризующие положительно подсудимого, содержащиеся в письмах поступивших от работодателя. 

Объяснение, отобранное у ФИО1 20.01.2020, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский