дело №2-975/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к А. о признании договора страхования недействительным, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «СОГАЗ» и А. заключен договор страхования (№) IS 3243, объектом страхования по которому являются следующие имущественные интересы, связанные с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица; владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения.

Согласно разделу 3 договора страхования данный договор вступает в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом, в течении срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно пунктам 1.5, 2.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаченного А. предыдущего периода - страхования истек 26.07.2018г.

Следующий страховой период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая премия по которому составляет 3 757,43 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования (№) IS 3243 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между АО «СОГАЗ» и А., с (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1 122 руб.08 коп.; взыскать с А. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «СОГАЗ» и А. заключен договор страхования (№) IS 3243 (л.д. (№)), согласно разделу 2 вышеуказанного договора, объектом страхования являются следующие имущественные интересы, связанные с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица; владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения.

Согласно разделу 3 договора страхования данный договор вступает в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует по (ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 3.1.2).

Согласно пунктам 1.5, 2.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаченного А. предыдущего периода - страхования истек 26.07.2018г.

Истец указывает, что следующий страховой период с 27.07.2018 г. по 26.07.2019 г., страховая премия по которому составляет 3 757,43 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен, по состоянию на 12.11.2018 г. задолженность ФИО1 по оплате страховой премии составляет 1 122,08 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пунктам 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 30), вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и их толкования с учетом условий заключенных сторонами договоров, прекращение договоров страхования в рассматриваемом случае, не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения и возможно по письменному уведомлению страховщика, в котором выражена воля на отказ от договора.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Согаз» к А. о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Согаз» к А. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (№) IS 3243 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между АО «СОГАЗ» и А., с (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с А. задолженность по страховой премии в размере 1 122 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 21.01.2019 г. 

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова 

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-975/2019 в здании Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.