ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деменчука В.А., 

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего на воинском учёте, снятого с учёта в связи с осуждением, холостого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: ..., мера пресечения - заключение под стражу с 19.02.2024, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле алкомаркета «Фишка», находящегося по адресу: Иркутская область, Братский район, ... где обратил внимание на банковскую карту ПАО Сбербанк ***, выданную на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО Сбербанк ***, выданную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №2, лежавшие на земле в вышеуказанном месте, после чего, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8586/0268, расположенного по адресу: 

<

...>, банковского счёта *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, выданной на имя последней, а также хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с открытого в отделении ПАО Сбербанк ***, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, выданной на имя последнего, посредством приобретения продуктов питания и товаров в магазинах ..., Братского района, Иркутской области и осуществления оплаты бесконтактным способом в платежных терминалах, установленных в магазинах, расположенных на территории ... Братского района Иркутской области, с использованием вышеуказанных банковских карт.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, выданной на имя Потерпевший №2, ФИО1, находясь в ..., Братского района, Иркутской области, достоверно зная о возможностях совершения оплат бесконтактным способом на сумму менее 1 000 рублей посредством использования платёжных терминалов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, выполнил следующие финансовые операции, оплатив совершённые им покупки товаров и оказанные услуги, а именно: 10 июля 2023 года в 07 часов 39 минут (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 300 рублей и в 07 часов 40 минут на сумму 60 рублей в алкомаркете «Фишка», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ...; 10 июля 2023 года в 09 часов 08 минут на сумму 160 рублей, в 09 часов 09 минут на сумму 535 рублей и в 09 часов 10 минут на сумму 290 рублей, в магазине «Артур», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., помещение 1023; 10 июля 2023 года в 09 часов 21 минуту на сумму 340 рублей и в 09 часов 22 минуты на сумму 585 рублей, в магазине «Катюша», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ...; 10 июля 2023 года в 09 часов 40 минут на сумму 798,64 рубля, в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ...; 10 июля 2023 года в 09 часов 43 минуты на сумму 815 рублей, в магазине «Привет» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ...; 10 июля 2023 года в 11 часов 46 минут на сумму 137 рублей, в 11 часов 58 минут на сумму 117 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 202 рубля, в 12 часов 02 минуты на сумму 280 рублей, в магазине «Липка», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. ...; 10 июля 2023 года в 11 часов 43 минуты на сумму 266,99 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 529,97 рублей, в 12 часов 19 минут на сумму 646,97 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 346,98 рублей, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ...; 10 июля 2023 года в 12 часов 38 минут на сумму 168 рублей, в аптечном пункте «Аптека», расположенном в помещении торгового центра «Альянс», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., а всего на общую сумму 6 578 рублей 55 копеек, тем самым тайно, умышленно их похитив с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, выданной на имя Потерпевший №1, находясь в ..., Братского района, Иркутской области, ФИО1, достоверно зная о возможностях совершения оплат бесконтактным способом по сумме менее 1 000 рублей посредством использования платёжных терминалов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, выполнил следующие финансовые операции, оплатив совершенные им покупки товаров и оказанные услуги, а именно: 13 июля 2023 года в 14 часов 31 минуту (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 370 рублей в магазине «Привет» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ... 13 июля 2023 года в 14 часов 37 минут на сумму 254 рубля,

в 14 часов 38 минуты на сумму 210 рублей, в магазине «Социальный», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ... 13 июля 2023 года в 14 часов 45 минут на сумму 357 рублей, в 14 часов 46 минут на сумму 273 рубля, в 14 часов 47 минут на сумму 136 рублей, в магазине «Город» ИП ФИО8, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., а всего на общую сумму 1 600 рублей, тем самым тайно, умышлено их похитив с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, в период времени с 07 часов 39 минут 10 июля 2023 года до 14 часов 47 минут 13 июля 2023 года, по часовому поясу Иркутской области, ФИО1, находясь в ..., Братского района, Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, выданную на имя Потерпевший №1, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, выданную на имя Потерпевший №2, тайно похитил с открытого в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: Иркутская область, Братского района, ..., банковского счёта ***, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 6 578 рублей 55 копеек, а также с открытого в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: Иркутская область, Братского района, г. ... банковского счёта ***, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 28.07.2023 (т. 1, л. д. 59-62) и 11.08.2023 (т. 1, л. д. 218-220) в качестве подозреваемого и допрошенного 16.09.2023 (т. 2, л. д. 21-24) в качестве обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, с суммой ущерба согласился. Пояснил, что 10.07.2023 точное время не помнит, он нашёл в траве, за магазином «Фишка», расположенным по ... в ..., две банковские карты ПАО «Сбербанк», с помощью которых можно расплачиваться за товар в магазинах. Ему известно, что за покупку до 1 000 рублей можно расплачиваться не вводя на терминале пин-код банковской карты, и тогда он решил, что будет приобретать спиртные напитки, сигареты и продукты питания, пока на счёте банковских карт не закончатся денежные средства или пока банковские карты не заблокируют. С целью кражи денежных средств с банковских счетов, он зашёл в магазин «Фишка» в ..., и купил 2 пачки сигарет и бутылку пива. За покупку он расплатился бесконтактным способом одной из найденных банковских карт. Оплата прошла успешно. Далее, он пошёл в магазин «Артур», расположенный по ... в ..., где приобрёл продукты питания и спиртное. Расплатился за покупку также одной из найденных банковских карт бесконтактным способом. Затем он зашёл в магазин «Катюша», расположенный по ..., где купил продукты питания, за которые также расплатился бесконтактным способом одной из найденных банковских карт. Далее, он пошёл в дискаунтер «Хороший», расположенный возле железнодорожного вокзала ..., где купил сигареты и алкоголь, расплатился за покупку также одной из найденных банковских карт бесконтактным способом. Далее, он зашёл в магазин «Продукты», расположенный по ... в ..., там купил алкоголь и продукты питания, за которые также расплатился одной из найденных банковских карт бесконтактным способом. Затем, следуя по ... он зашёл в супермаркет «Пятерочка», где купил ещё алкоголь и сигареты, потом зашёл в магазин «Липка», расположенный по ..., там тоже купил продукты питания, расплатился за покупку товаров также одной из найденных банковских карт бесконтактным способом. Далее, он зашёл в аптеку, которая расположена в торговом центре «Альянс» по ..., где купил перекись, бинты и мазь, и также расплатился одной из найденных им банковских карт бесконтактным способом. 13.07.2023 до блокировки банковских карт, он ещё приобретал спиртные напитки, табачные изделия и продукты питания в магазине «Социальный», расположенный по ..., в ..., покупал пиво, рыбу, сигареты в магазине «Город» по ..., где также расплачивался одной из найденных им банковских карт. 14.07.2023 он пришёл в магазин «Привет», расположенный по ... в ... и хотел купить спиртные напитки, но расплатиться за товар ни одной из найденных банковских карт не смог, так как карты были заблокированы. После чего, он выбросил обе банковские карты в районе мини-рынка, расположенного по ... в .... В ходе расследования в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ ему для ознакомления предоставлялся ответ с банка ПАО «Сбербанк», где имеются все произведённые операции с банковских карт, и его фотография с магазина «Пятерочка», на которой он опознал себя при покупке товаров.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе проверок показаний на месте от 31.07.2023 и 04.08.2023 и фототаблицы к ним (т. 1, л. 

<

...>), в присутствии защитника, понятых, он подтвердил ранее данные показания, и проявляя преступную осведомлённость, указал адреса магазинов, расположенных в ..., в которых он 10.07.2023 и 13.07.2023, производил покупки, расплачиваясь за них банковскими картами потерпевших, а именно: магазин «Фишка» по адресу: ...; магазин «Артур» по адресу: ...А; магазин «Катюша» по адресу: ...А; магазин «Город» по адресу: ...; магазин «Хороший» по адресу: ...; магазин «Липка» по адресу: ...А; магазин «Пятерочка» по адресу: ...А; магазин «Социальный» по адресу: ...А; магазин «Привет» по адресу ... «Аптека» по адресу ...Б.

Подсудимый ФИО1 после исследования показаний подтвердил их, пояснил, что показания давал добровольно, проверка проводилась с его участием с использованием фотосъёмки, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация его действий также даны им были добровольно. 

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными доказательствами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Показания потерпевшей оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, данные 18.07.2023 (т. 1, л. д. 36-38), которая показала, что у неё в пользовании была банковская карта *** банка ПАО «Сбербанк», банковский счёт ***, платежной системы «МИР», на которую ей ежемесячно перечисляют пенсию в размере 28 000 рублей и пенсионное пособие по инвалидности в сумме около 2 500 рублей. 14.07.2023 её муж Потерпевший №2 попросил заблокировать её банковскую карту. Банковская карта всегда находилась у мужа, т. к. она плохо ходит, поэтому все покупки совершает муж, расплачиваясь её банковской картой. Муж рассказал, что 10.07.2023 около магазина «Фишка» в ..., он потерял её и свою банковские карты, поэтому она сразу её заблокировала. 18.07.2023 они поехали в ПАО «Сбербанк» и перевыпустили банковские карты. В выписке по её счёту, она увидела, что были совершены платежи в разных магазинах ... на общую сумму 1 600 рублей, которые она и её муж не совершали. Ущерб в сумме 1 600 является для нее существенным, поскольку они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, медикаменты.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 28.08.2023 (т. 1, л. д. 221-224) следует, что ФИО1 дал показания аналогичные тем, что давал ранее, изобличая себя в совершении преступления, подробно рассказав, где нашёл банковскую карту и затем совершил с помощью её покупки в магазинах ....

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Показания потерпевшего оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, данные 18.07.2023 (т. 1, л. д. 42-44), который показал, что у него в пользование была банковская карта ***, банка ПАО «Сбербанк», банковского счёта ***, на которую он получает пенсию по возрасту около 24 500 рублей, также в корпоративную пенсию в сумме около 19 000 рублей. В ночь с 09 на 10 июля 2023 года он пошёл в магазин «Фишка», расположенный по ... в ..., с собой взял кошелек, в котором лежали две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», его и его жены Потерпевший №1 Кошелек с банковскими картами он положил во внутренний карман куртки. Находясь в магазине Фишка, он оплатил за приобретённый товар своей банковской картой, которую положил в кошелек в наружный карман куртки. Когда он подходил к дому, то обнаружил, что в кармане нет кошелька. Он сразу вернулся к магазину «Фишка», прошел во двор данного магазина, т. к. вспомнил, что он приседал на бордюр выпить спиртное, и когда подошёл к данному месту, то на земле увидел свой кошелек. Наличие банковских карт он не проверял, и положил кошелек в карман куртки и пошёл домой. После этого, события он помнит плохо, т. к. после выпитого им спиртного он находился в сильной степени алкогольного опьянения, и как он вернулся домой, он не помнит. Не исключает, что он мог упасть на землю и потерять кошелек. 10.07.2023 он обнаружил отсутствие кошелька и 2-х банковских карт, но не стал блокировать карты и не сказал жене, что потерял их. 11.07.2023 он позвонил на номер 900 и заблокировал свою карту. 14.07.2023 он рассказал жене, что потерял свою и её карту и попросил её заблокировать свою карту. 18.07.2023 они поехали в отделение ПАО «Сбербанка» и перевыпустили карты. В выписке по своему банковскому счёту, он увидел платежи, которые он не совершал. Платежи были совершены в разных магазинах ... на общую сумму 6 578 рублей 55 копеек. Также были похищены денежные средства с банковского счёта его жены в общей сумме 1 600 рублей. Данные платежи его жена не совершала, т. к. плохо ходит, и все покупки по её карте и своей карте совершает он. Ущерб в сумме 6 578 рублей 55 копеек для него является значительным, т. к. они оплачивают коммунальные услуги, обслуживание автомобиля, помогают детям, покупают продукты питания, предметы первой необходимости, медикаменты и носильные вещи.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2 от 28.08.2023 (т. 1, л. д. 225-228) следует, что ФИО1 дал показания аналогичные тем, что давал ранее, изобличая себя в совершении преступления, подробно рассказав, где нашёл банковскую карту и затем совершил с помощью её покупки в магазинах ....

После исследования протоколов очных ставок, подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием была проведена очная ставка с потерпевшими, в ходе которых он добровольно давал показания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель ФИО9, допрошенный 01.08.2023 (т. 1, л. д. 85-87) показал, что является индивидуальным предпринимателем. В его собственности находится магазин «Артур», расположенный по адресу: Братский район, .... Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели.

Так, свидетель Свидетель №2 - оглы, допрошенный 01.08.2023 (т. 1, л. д. 96-98) показал, что является индивидуальным предпринимателем. В его собственности находится магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., который ранее назывался магазин «Привет», но впоследствии был переименован. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели.

Так, свидетель ФИО10, допрошенная 01.08.2023 (т. 1, л. д. 107-109) показала, что работает продавцом в магазине «Липка», расположенным по адресу: ...А. В магазине ведётся розничная продажа продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий. Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. Товарооборот в магазине большой, покупателей ежедневно много, поэтому внешность каждого покупателя она не запоминает. 13.06.2023 была произведена замена старого POS-терминала на новый.

Так, свидетель ФИО11, допрошенная 01.08.2023 (т. 1, л. д. 119-121) показала, что является индивидуальным предпринимателем, в её собственности находится аптека, расположенная в помещении Торгового центра «Альянс» по адресу: Братский район, .... Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчета в торговом зале установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». В торговом зале камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Так, свидетель ФИО12, допрошенная 02.08.2023 (т. 1, л. д. 130-132) показала, что работаю директором супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: ...А. В супермаркете ведётся розничная продажа продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий. Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлены POS-терминалы с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. 24.07.2023 была произведена замена старых POS-терминалов на новые.

Так, свидетель ФИО13, допрошенная 02.08.2023 (т. 1, л. д. 158-160) показала, что её сын ФИО14 является индивидуальным предпринимателем и ведёт розничную продажу продуктов питания, пива и табачных изделий в магазине «Катюша», расположенным по адресу: Братский район, .... Оплата за товар в магазине производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. В июле 2023 года была произведена замена старого POS-терминала на новый.

Так, свидетель ФИО3, допрошенная 02.08.2023 (т. 1, л. д. 170-172) показала, что работает заместителем директора дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: .... В дискаунтере ведётся розничная продажа продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий. Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлены POS-терминалы с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. 01.08.2023 была произведена замена старых POS-терминалов на новые.

Так, свидетель ФИО15 - оглы, допрошенный 01.09.2023 (т. 1, л. д. 185-188) показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, у него был алкомаркет «Фишка», расположенный по адресу: ..., пом. 1002. В алкомаркете «Фишка» торговля осуществлялась, как за наличный, так и безналичный расчёт по терминалу ПАО «Сбербанк». Камеры видеонаблюдения с 01.08.2023 запись не вели.

Так, свидетель Свидетель №5, допрошенная 04.09.2023 (т. 1, л. д. 236-238) показала, что работает старшим продавцом в магазине «Социальный», расположенным по адресу: ...А. В магазине ведётся розничная продажа продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий. Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлены POS-терминалы с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. Каждый месяц 30 числа в магазине производится замена старых POS-терминалов на новые.

Так, свидетель Свидетель №6, допрошенная 04.09.2023 (т. 1, л. д. 243-245) показала, что работает продавцом в магазине «Город», расположенным по адресу: ..., пом. 1062. В магазине ведется розничная продажа продуктов питания. Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичного расчёта в торговом зале установлены POS-терминалы с функцией «Вай Фай». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели. В сентябре 2023 года была произведена замена старого POS-терминала на новый.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению, т. к. они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей судом не установлено. С учётом изложенного суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 18.07.2023 (т. 1, л. д. 5), зарегистрированным 18.07.2023 в ОП № 5 за № 4747, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые похитили с её банковского счёта денежные средства в размере 1 600 рублей:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 18.07.2023 (т. 1, л. д. 7), зарегистрированным 18.07.2023 в ОП № 5 за № 4749, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счёта денежные средства в размере 6 518,55 рублей:

- протоколом опроса ФИО1 от 19.07.2023 (т. 1, л. д. 46-47), согласно которого он признался в совершении хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 (т. 1, л. д. 20-25) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является территория, прилегающая к магазину «Фишка», расположенного по адресу: .... Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на бордюр, и пояснил, что в ночь с 09 на 10 июля 2023 года, он сидел на данном бордюре и потерял кошелёк, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 (т. 1, л. д. 88-91) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Артур», расположенного по адресу: ...А. В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 (т. 1, л. д. 99-101) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Привет», расположенного по адресу: .... В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 (т. 1, л. д. 110-113) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Липка», расположенного по адресу: ...В. В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 (т. 1, л. д. 122-125) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение аптеки в торговом центре «Альянс», расположенное по адресу: ...Б. При входе в аптеку расположены остеклённые кубы с лекарственными средствами. В аптеке установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 (т. 1, л. д. 133-136) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...А. В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 (т. 1, л. д. 161-164) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Катюша», расположенного по адресу: ...А. В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 (т. 1, л. д. 173-175) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: .... В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т. 1, л. д. 239-242) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Социальный», расположенного по адресу: ...А. В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т. 1, л. д. 246-249) и фототаблицы к нему. Объектом осмотра является помещение магазина «Город», расположенного по адресу: .... В торговом зале расположены прилавки с товарами. В магазине установлен POS-терминал с функцией «Вай Фай». С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 (т. 1, л. д. 214-217), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте *** счёт *** на имя Потерпевший №1 Д., за период с 05.07.2023 по 17.07.2023; счёт ***, банковская карта ***, дебетовая, платежной системы «МИР». Выписка по счёту ***, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 01.07.2023 по 31.07.2023; история операций по дебетовой карте ***, счёт *** на имя Потерпевший №2 Д., за период с 05.07.2023 по 17.07.2023; информационное письмо банка ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Потерпевший №2 открыты счета и выпущены банковские карты, согласно которых, подтверждается использование ФИО1 указанных банковских карт при оплате за товар в указанных выше магазинах ... за период 10 и 13 июля 2023 года.

Учитывая, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречивы, согласованны и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляя который, подсудимый тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковских счетов, денежные средства, принадлежащие потерпевшим, распорядившись ими по своему усмотрению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Квалифицирующий признак «совершённый с банковского счёта» бесспорно доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевших. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 842 от 18.08.2023 (т. 1, л. д. 195-199), согласно которого ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, детально описывал картину произошедших событий, указал место, где он нашёл банковские карты и магазины, где он при помощи их расплачивался; кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. При этом, суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

С учётом данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что исправлению ФИО1 будет способствовать наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд считает достаточным исправительного воздействия основного вида наказания, которое может быть обеспечено только при изоляции подсудимого от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, т. к. не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. В срок отбытого наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей, из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья для отбывания, назначенного подсудимому ФИО1 наказания, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

При судебном разбирательстве защиту ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Деменчук В.А. Процессуальные издержки, подлежащие выплате названному защитнику в размере 14 814,0 рублей, необходимо частично в размере 5 000 рублей взыскать с осуждённого. Основания, для освобождения ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он тяжёлым заболеванием не страдает, является трудоспособным, имеет возможность зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу (19.02.2024) и до дня вступления приговора суда в законную силу - из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расширенная выписка по счёту *** банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте ***, выпущенной на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте ***, выпущенной на имя Потерпевший №2; информационное письмо банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1; выписка по счёту ***, открытого на имя Потерпевший №1; информационное письмо банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2; выписка по счету ***, открытого на имя Потерпевший №2, - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Деменчука А.В. в размере 14 814,0 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 5 000 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Деменчука А.В., - взыскать с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Улин