Дело № 2-355/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000516-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К., умершего 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт, Общество, Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., умершего 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, в размере 384 663 рубля 18 копеек.

В обоснование требований сослалось на то, что 31 января 2020 г. АО «Банк Русский Стандарт» и К. заключили кредитный договор 

<

***>. Данный договор был заключён на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 354 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых; срок кредита в днях - 1 828; порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из условий названного договора кредит предоставляется Банк Русский Стандарт клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банк Русский Стандарт клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк Русский Стандарт открыл К. банковский счёт ..... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 354 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

По условиям рассматриваемого договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, обозначенные в Графике платежей. При этом каждый такой платёж указывается Банк Русский Стандарт в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности К. своевременно не осуществлялось, что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счёта ......

29 апреля 2021 г. Банк Русский Стандарт выставил К. Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 384 659 рублей 95 копеек не позднее 29 мая 2021 г. Однако это требование К. не исполнил.

Ему (истцу) стало известно, что заёмщик К. умер 

<

дата> В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства К. заведено наследственное дело ...... 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу п.13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Вне судебного разбирательства Общество не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у него также не имеется.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.8-12,15, 309,310,393,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества умершего К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 

<

***> в размере 384 663 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 117 рублей; в случае определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 22 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник К. - его жена ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк Русский Стандарт.

Ответчик К. Л.И.исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала. Не отрицая тех обстоятельств, что является единственным наследником К., умершего 

<

дата>, принявшим наследство, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку со смерти мужа прошло 5 лет, при этом заключительное требование об оплате задолженности Банк Русский Стандарт выставил 29 апреля 2021 г.

Учитывая изложенное, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Нотариус Антроповского нотариального округа Костромской области ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика К. Л.И., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Из п.3 ст.434 ГК РФ усматривается, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 данного постановления Пленума).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что31 января 2020 г. К. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением ....., в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит, в размере 354 000 рублей. На основании данного Заявления Банк 31.01.2020 заключил с К..кредитный договор №123656010, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

По условиям данного кредитного договораАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в сумме 354000 рублей, которые перечислилК.на банковский счёт ...... В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита названный договор заключается на неопределённый срок, кредит предоставляется на срок 1 825 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2); процентная ставка - 24% годовых (п.4); количество платежей по кредиту: 60, если иное количество платежей не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий; размер, состав и периодичность платежей заёмщика по кредиту указываются в Графике платежей (п.6).

Суд установил, что 25 декабря 2020 г. К. умер, не исполнив в установленный срок обязательства по рассматриваемому договору.

В соответствии с представленной АО «Банк Русский Стандарт» информацией по кредитном договору от 31.01.2020 

<

***>, заключённому с К.., числится задолженность в сумме 384 663 рубля 18 копеек.

Из сообщения нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области ФИО3 от 08.08.2025 ..... усматривается, что в нотариальном архиве имеется наследственное дело ....., открытое нотариусом Антроповского нотариального округа Костромской области ФИО4 к имуществу К., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> (дело окончено 30.07.2021). Наследником, принявшим наследство по закону на основании поданного заявления, является жена ФИО1, 

<

дата> года рождения. Наследнику выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> (1/2 доля) от 13 июля 2021 г. по реестру .....; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> (1/2 доля) от 13 июля 2021 г. по реестру .....; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру от 30 июля 2021 г. по реестру .....; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в ПАО Сбербанк России от 30 июля 2021 г. по реестру ......

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что наследником К., умершего 

<

дата>, по закону, принявшим наследство, является его жена ФИО1, которая должна исполнить обязанность по выплате задолженности по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении положений ст.199 ГК РФ, указав, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности,посколькузаключительное требование Банк Русский Стандарт было выставлено К. 29.04.2021.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ) 

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, 

Из п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленные перечисленными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенности применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер. 

П.24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит,что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

АО «Банк Русский Стандарт» заявлены исковые требования о взыскании за счёт наследственного имущества умершего К. задолженности по кредитному договору от 31.01.2020 

<

***> в размере 384663 рубля 18 копеек. Обозначенная задолженность, как усматривается из расчётов истца, образовалась за период с 28.12.2020 по 29.05.2021.

Исходя из материалов дела 29 апреля 2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило К. заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объёме, в соответствии с которым последний был должен в срок до 29 мая 2021 г. обеспечить для погашения наличие на своём счёте денежной суммы в размере 384659 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства истец не оспаривает, указывая в исковом заявлении на то, что 29.04.2021 Банк выставил К. Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 384 659 рублей 95 копеек не позднее 29.05.2021. Однако это требование осталось неисполненным.

Указанное, по мнению суда, даёт основание считать, что 29.05.2021АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права.

Следовательно, именно со дня истечения срока по исполнению заключительного требования(29.05.2021) необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк 29.05.2024.

При этом с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт»обратилось, как усматривается из почтового штемпеля на конверте, 26.07.2025.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком К. Л.И.заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, в иске АО «Банк Русский Стандарт»к К. Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 января 2020 г.№ 123656010за счёт наследственного имущества К.., умершего 

<

дата>, следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Положениями ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 12 117 рублей.

Настоящим решение в иске Обществу отказано, поэтому понесённые им судебные расходы взысканию с ответчика К. Л.И. не подлежат. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,88,98,198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 января 2020 г. 

<

***> за счёт наследственного имущества К., умершего 

<

дата>, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2025.

Судья А.Н.Лыткина