Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилем марки ВАЗ/Lada гос.номер №, собственник ООО «БРИОЛАНТ», под управлением ФИО3 и ВАЗ/Lada гос.номер №, под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, в действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada гос.номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате произошедшего ДТП, по вине ответчика, автомобилю потерпевшего в ДТП были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, СПАО «РЕСО-Гарантия», от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 71 600,00 рублей.

Истец как страховщик осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 71 600,00 рублей, исполняя свои обязанности по договору страхования. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не включено в договор ОСАГО.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 71 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348, 00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил. 

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилем марки ВАЗ/Lada гос.номер №, собственник ООО «БРИОЛАНТ», под управлением ФИО3 и ВАЗ/Lada гос.номер № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, в действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada гос.номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате произошедшего ДТП, по вине ответчика, автомобилю потерпевшего в ДТП были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, СПАО «РЕСО-Гарантия», от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 71 600,00 рублей.

Истец как страховщик осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 71 600,00 рублей, исполняя свои обязанности по договору страхования. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была зарегистрирована договором ОСАГО. 

Согласно представленному в суд платежному поручению от 30.07.2020г. № истец перевел на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 71 600,00 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 71 600, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348, 00 рублей, а всего 73 948,00 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.