Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

<

адрес> 09 июня 2017 года

Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в вечернее время ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, находясь в квартире подсудимого, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного уснул, ФИО1 тайно, с корыстной целью похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем, принадлежащую потерпевшему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, около 22:30 в банкомате, расположенном в 

<

адрес> на 10 микрорайоне, снял с лицевого счета потерпевшего деньги в сумме 40 000 руб., которыми распорядился в личных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме в ходе следствия, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие защитников по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено. Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева