Гражданское дело №2-3659/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 у. о возмещении причиненного ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 У., указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчик был заключен договор аренды автомобиля [ марка] г.н. [Номер] VIN [Номер] сроком до т [ДД.ММ.ГГГГ] по условиям которого истец предоставляет во временное пользование ответчику указанное транспортное средство. Автомобиль был передан ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], о чем был составлен акт приема-передачи. В соответствии с п.7.1 Договора, стороны имеют право на расторжение настоящего договора в одностороннем порядке, с предварительным устным или письменным уведомлением с одной из сторон. Согласно п.2.2.13 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3,2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемом и описанном в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства. При уклонении арендатора от устранения неисправностей арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта. Согласно п. 9.5 Договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, либо приведения его в негодность. 

При сдаче автомобиля [ марка] г.н. [Номер], VIN [Номер] арендодателю были обнаружены механические повреждения, которые были занесены в акт приема-передачи автомобиля. Ответчик обязался добровольно возместить расходы по восстановительному ремонту, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную компанию ООО [ ... ] в соответствии с экспертным заключением которой от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца [ марка] г.н. [Номер] с учетом износа составляет 50993 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50933 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 267,04 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 Ш.О.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает. 

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика, а последним известным местом жительства является [Адрес], суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, в отношении ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля [ марка] г.н. [Номер], что подтверждается копией ПТС [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчик был заключен договор аренды автомобиля [ марка] г.н. [Номер], VIN [Номер] сроком до т [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]) по условиям которого истец предоставляет во временное пользование ответчику указанное транспортное средство. Автомобиль был передан ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], о чем был составлен акт приема-передачи. В соответствии с п.7.1 Договора, стороны имеют право на расторжение настоящего договора в одностороннем порядке, с предварительным устным или письменным уведомлением с одной из сторон. Согласно п.2.2.13 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3,2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемом и описанном в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства. При уклонении арендатора от устранения неисправностей арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта. Согласно п. 9.5 Договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, либо приведения его в негодность. 

При сдаче автомобиля [ марка] г.н. [Номер], VIN [Номер] арендодателю были обнаружены механические повреждения, которые были занесены в акт приема-передачи автомобиля [ ... ] Данные механические повреждения были получены в период пользования данным автомобилем ответчиком. Ответчик обязался добровольно возместить расходы по восстановительному ремонту, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную компанию ООО [ ... ] в соответствии с экспертным заключением которой от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца [ марка] г.н. [Номер] с учетом износа составляет 50993 рублей ( [ ... ]

Указанное заключение ответчиком ФИО2 Ш.О. У. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не обратился. 

С учетом положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд находит возможным, при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться экспертным заключением ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, истцом документально подтверждено наличие убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50 933 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта, почтовых расходов, а так же расходов связанных с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 800 рублей, почтовые расходы, в сумме 267,04 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела, признаются судом необходимыми и обоснованными и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей ([ ... ]). Учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 5000 рублей. Указанные расходы договором на оказание юридических услуг, чеками ( [ ... ]

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленным размере- 5000 рублей. Указанный размер расходов суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 у. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 у. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50933 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 267,04 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.