Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ему срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего 

<

дата>, признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего 

<

дата>, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Тихвинский муниципальный район Тихвинское городское поселение 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО5 его родной отец, который был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО5 умирает. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, 

<

адрес>. Наследниками имущества ФИО5 по закону являются: сын ФИО1 и мать ФИО2 ФИО2 не обращалась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО5 Им в марте 2020 года было подано заявление о вступлении в права наследства после смерти отца. Однако, после подачи им заявления нотариусу, он узнал, что данная квартира по адресу: 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, 

<

адрес> находится в залоге у банка, поскольку приобретена на кредитные средства. Ипотека отцом не погашена. При оформлении данной наследственной квартиры, он будет обязан выплачивать оставшуюся сумму кредита. Однако, он не имеет такой материальной возможности. Если бы ему стало известно о том, что ипотека по квартире не выплачена в полном объеме, он бы ни за что не подал бы заявление о вступлении в наследство после смерти отца. Он решил отказаться от наследства. Но не смог это сделать в установленный законом шести месячный срок по уважительной причине. Дело в том, что он работает врачом в 

<

адрес>. Из-за пандемии короновируса он не мог выехать за пределы 

<

адрес>. Кроме того, он непосредственно проводит мероприятия по диагностике и лечению короновирусной инфекции. И ему ограничены контакты общения и перемещения в местах массового скопления населения на неопределенный срок. В связи с этим он не только не мог поехать в 

<

адрес> к нотариусу, чтобы надлежащим образом оформить отказ от наследства до окончания шестимесячного срока (то есть до 

<

дата>), но и лишен возможности обратиться к нотариусу г. Сызрани, чтобы у него оформить отказ и переслать его в нотариальную контору 

<

адрес> (документы прилагаются). По правилам п.п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в шестимесячный срок с момента открытия наследства отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Он не в состоянии оплачивать кредит по квартире, так как ему не позволяет его заработная плата. Если бы ему стало известно о том, что наследственная квартира приобретена отцом в ипотеку, а сумма невыплаченного кредита довольно большая, он бы ни за что не стал обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. А из-за сложной эпидемической ситуации в стране он был лишен возможности до окончания шестимесячного срока оформить отказ от наследства. Данный срок пропущен им по уважительной причине. Поэтому, ему необходимо восстановить срок для отказа от наследства после смерти отца и признать его, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суд поступили пояснения по иску, согласно которых в конце января 2020 года мать его отца - ФИО2 сообщила, что после смерти отца осталась квартира по адресу 

<

адрес> что ему следует оформить наследство на данную квартиру, передала от квартиры ключи. ФИО2 скрыла факт, что наследственная квартира была приобретена отцом с использованием ипотечного кредита и находится в залоге у банка, и о наличии у отца иных кредитов. 

<

дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО4 было оформлено заявление от его мамы, действующей в его интересах по доверенности, о вступлении в наследство, в котором в качестве наследника указана и его бабушка ФИО2, которое только в мае 2020 года было направлено в адрес нотариуса 

<

адрес>, поскольку до этого времени нотариус 

<

адрес> отказывалась его принимать по причине нахождения последней в отпуске, затем на карантине. 

<

дата> наследственное дело после смерти ФИО5 было заведено. В мае месяце 2020 года, из полученной выписки из ЕГРН он узнал, что наследственная квартира находится в залоге у банка, за нее не выплачен большой кредит. В период открытия наследственного дело 41/2020 от 19.05.20020, он заключил целевой договор с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № ***» на обучение на врача-травматолога. Став ординатором, он будет лишен финансовой возможности оплачивать ипотечный кредит и содержать квартиру (расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>), столь удаленную от постоянного места его пребывания (

<

адрес>, комн. 5). Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ). Он как законопослушный гражданин хотел отказаться от наследуемого имущества в пользу ФИО2, но возникли чрезвычайные обстоятельства, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.002020 г. № *** коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих). В период с 

<

дата> по 

<

дата> и по настоящее время он проводит мероприятия по диагностике и лечению COVID-19 (справка с места работы прилагается). Работая в режиме повышенной готовности (постановление 

<

адрес> от 

<

дата> № *** «О введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV») и большому потоку обследуемых больных, на тот период, подписанный им инструктаж (который он обязан исполнять в соответствии с его должностной инструкцией) об ограничении передвижений в местах массового скопления людей, т.к. он непосредственно каждый день находится в контакте с больными коронавирусной инфекции, не позволял ему попасть на прием к нотариусам, режим которых тоже был ограничен, либо не совпадал с его графиком работы. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания (больничный лист). На основании постановления губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> № *** п. 7 устанавливается, что распространение новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV является обстоятельством непреодолимой силы. Граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил. Наследственное дело заведено было лишь 

<

дата>. Шесть месяцев со дня смерти отца истекает 

<

дата>. Для оформления отказа у него было 1,5 месяца. Как раз на указанный период пришелся всплеск короновирусной инфекции и ужесточение мер. Он не имел возможности обратиться к нотариусу для оформления отказа от наследства, а у его мамы имелась доверенность только на принятие наследства. В августе 2020 года, когда ситуация с короновирусом улучшилась, он смог выехать за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он обратился к нотариусу 

<

адрес> по вопросу отказа от наследства, но та пояснила, что отказ принять не сможет, рекомендовала обратиться в суд. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1 в суд поступили пояснения по иску, согласно которых 

<

дата> от знакомых он узнал, что умер его отец ФИО5, при встрече с ФИО2 уже после похорон отца, ФИО1 узнал о квартире в 

<

адрес>, которая принадлежала отцу. 

<

дата> было оформлено заявление о вступлении в наследство, но отправить его не могли, поскольку нотариус ФИО6 сообщила, что она не поедет в 

<

адрес> что бы получить по почте их одно заявления, так как проживает в 

<

адрес>, по сообщению нотариуса с 

<

дата> контора не работает до конца карантина и еще есть время до 

<

дата> и необходимо подождать пока закончится карантин, с 

<

дата> до 

<

дата> доступ в контору был закрыт до 

<

дата>, т.к. в доме где находится контора обнаружен короновирус. 

<

дата> их бандероль была получена и официально была определена дата подачи заявления на наследство. С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 был открыт больничный лист. У ФИО1 очень напряженная работа с пациентами, болеющими Ковид инфекцией. Потом ФИО1 узнал, что квартира взята в кредит в ипотеку и кредит не погашен. Расходы, которые необходимо было осуществить за погашение кредита не соизмеримые с доходами истца. Кроме того, квартира расположена в 

<

адрес>, а ФИО1 проживает и работает в 

<

адрес>. При этом ФИО2, зная что квартира в кредите не пыталась вступить в наследство после своего сына ФИО5 ФИО1 решил отказаться от наследства, поскольку за квартиру большие долги, но нотариус ФИО6 сказала, что наследственное дело уже заведено и он может отказаться от наследства только через суд. С 

<

дата> ФИО1 был поставлен на работу с короновирусной инфекцией, параллельно шла подготовка на поступление в ординатуру. Полученная информация о том, что квартира в кредите, заключение договора на целевое обучение, поступление в ординатуру, удаленность от объекта наследуемого имущества, заставило четко осознать, что ФИО1 не в силах содержать, платить ипотечный долг и привело к решению о закрытии наследственного дела. Повышенная нагрузка работы с 

<

дата> до 

<

дата> не позволило ФИО1 попасть даже на прием к нотариусам, которые вели ограниченный режим работы в тот период.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования оставила на усмотрение суда, отводов, дополнений, ходатайств и заявлений не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в соответствии с требованиями действующего законодательства и по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва на исковое заявление просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя и отказать ФИО1 в восстановлении срока для отказа от наследства, открывшегося после смерти 

<

дата> отца ФИО5, и в признании ФИО1 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти 

<

дата> отца ФИО5, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровой № ***. В обоснование своих возражений указано, что 

<

дата> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (правопреемником которого стал ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО5 был заключен кредитный договор № ***-ФЛ-115 на следующих условиях: сумма кредита - 962 000 рублей, срок кредита - 240 месяцев с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка по кредиту - 10,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 9 632,00 рублей, целевое использование кредита - приобретение в собственность ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровой № ***. Право собственности ФИО5 на Квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по 

<

адрес> 

<

дата> за№ ***. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> первоначальному залогодержателю - АО «Ханты-Мансийский Банк» 

<

дата> (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена 

<

дата> за № ***. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с договором купли-продажи закладных от 

<

дата>, заключенным между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2», права по Закладной переданы ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2». Согласно договору купли-продажи закладных № *** от 

<

дата>, заключенному между ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» и ПАО Банк «ФК Открытие», права по Закладной переданы ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, законным владельцем Закладной и кредитором по Кредитному договору № ***-ФЛ-115 от 

<

дата> в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие». Заемщик ФИО5 умер 

<

дата>. До смерти заемщика ФИО5 обязательства по Кредитному договору исполнялись надлежащим образом. С января 2020 г. платежи по Кредитному договору не осуществляются. Согласно справке по состоянию на 

<

дата> задолженность по Кредитному договору составляет 926 060,90 рублей, в том числе: 20 838,88 рублей - просроченный основной долг, 65 929,13 рублей - просроченные проценты, 5 897,02 рублей - пени за просроченные проценты, 1 854,28 рубля - пени за пророченный основной долг, 826 038,72 рубля - текущий основной долг, 5 213,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 289,35 рублей - проценты за просроченный основной долг. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. ФИО1 являющийся наследником первой очереди и сыном наследодателя, в марте 2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровой № ***. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Истец указывает, что после подачи заявления нотариусу узнал о том, что наследственное имущество приобретено на кредитные средства, полученные в ОАО «Ханты-Мансийский Банк», находится в залоге у банка, кредит не погашен, сумма задолженности по Кредитному договору существенна, в связи с чем, возможность исполнять обязательства по кредитному договору не имеет. Указанный довод Истца не обоснован, поскольку незнание Истца об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства не являются уважительной причиной восстановления срока для отказа от наследства. Сведения о правах и обременениях в отношении квартиры являются общедоступными, могут быть получены из выписки из ЕГРН на Квартиру. Кроме того, исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании Истцом заявления о принятии наследства, нотариусом разъясняются положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа. Также необходимо отметить, что 

<

дата> ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО1 обращался в Банк с заявлением о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций по Кредитному договору. Таким образом, задолго до истечения срока для отказа от наследства Истец осведомлен о наличии неисполненных наследодателем обязательств по Кредитному договору. Доверенность на ФИО1 за реестровым номером 63/185-н/63-2020-2-69 от 

<

дата> удостоверена нотариусом 

<

адрес> ФИО7, содержит полномочие на принятие наследства, ведение наследственного дела, получение свидетельства о праве на наследство, ведение дел в суде. Согласно общедоступным сведениям доверенность на ФИО1 является действующей, сведения об отмене доверенности отсутствуют. Таким образом, ФИО1 имеет уполномоченного лицо - представителя по доверенности, который может осуществлять права, в том числе, по вопросам оформления наследства, а также обращения в суд. Учитывая, что Истец принял наследство в установленном порядке путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически, а также то, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Довод Истца о том, что срок на отказ от наследства пропущен им по уважительной причине - в связи с пандемией по коронавирусу и невозможностью оформить в нотариальном порядке отказ от наследства, не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока для отказа от наследства предусмотрена только для наследников, фактически принявших наследство. Истцом не предоставлено доказательств невозможности нотариального удостоверения отказа от принятия наследства у нотариусов Самары и Самарской области до истечения соответствующего срока. ФИО1, имея представителя по доверенности, обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь 

<

дата>, то есть значительно позже истечения срока на отказ от наследства (

<

дата>) и после снятия большинства ограничительных мер по коронавирусу в Самарской области. Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о злоупотреблении Истцом своими правами, что не допустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ОГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. 

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), предоставив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Тихвинский муниципальный район Тихвинское городское поселение 

<

адрес>.

Истец ФИО1 сын умершего 06.01.2020г. ФИО5, 23.01.2020г. выдал доверенность ФИО1, в том числе и на принятие наследства, ведение наследственного дела и получение свидетельства о праве на наследство по всем основаниям к имуществу, оставшемуся после умершего 

<

дата> ФИО5 сроком на три года. Данная доверенность удостоверена нотариусом 

<

адрес> ФИО7 

<

дата> по реестру: 63/185-н/63-2020-2-69.

С заявлением принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 обратилась ФИО1, действующая по доверенности от сына наследодателя – ФИО1 Данное заявление было удостоверено нотариусом г. Сызрани ФИО4 

<

дата>. 

На основании данного заявления нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО6 

<

дата> было заведено наследственное дело № ***.

В материалах наследственного дела так же имеются сведения о том, что наследником умершего ФИО5 так же является его мать – ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО6 были сделаны запросы на имеющиеся завещания от имени умершего ФИО5, открытые на его имя счета, на наличие недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Тихвинский муниципальный район Тихвинское городское поселение 

<

адрес>, на которую наложено обременение в виде ипотеки в пользу Ханты-мансийского банка Открытие (АО).

По сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО5 имеются: 

договор № ***-ФЛ-115 открыт 

<

дата>, остаток задолженности на дату смерти 

<

дата> – 846 877,60 руб., на дату поступления запроса 

<

дата> – 837 630,40 руб., 

а так же счета: 

№ *** открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

дата> – 451,19 руб., на дату поступления запроса 

<

дата> – 0 руб.,

№ *** открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

дата> и на дату поступления запроса 

<

дата> – 10 722,81 руб.,

№ *** открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

дата> – 67,86 руб., на дату поступления запроса 

<

дата> – 67,90 руб.,

№ *** открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

дата> и на дату поступления запроса 

<

дата> – 0,02 руб.

Распоряжения по счетам ФИО5 в Банке не оформлялись, компенсации отсутствуют.

Так же по сообщению Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 

<

дата> за ФИО5 имеются неисполненные обязательства:

- задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 58 707,56 руб.,

- задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 133 990,54 руб.,

- задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 386 325,29 руб.

Как указывает сам истец ФИО1 о том, что на квартиру, принадлежащую отцу ФИО5 и приобретенную на кредитные денежные средства, наложено обременение в виде ипотеки, ипотека не погашена, сумма невыплаченного кредита большая, что имеются и другие невыплаченные кредиты, он узнал в мае 2020 года, уже после того, как подал заявление о принятии наследства.

В подтверждение заявленных требований о том, что он хотел отказаться от наследства и срок им был пропущен по уважительной причине ФИО1 указал на то, что он заключил целевой договор с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № ***» на обучение на врача-травматолога и став ординатором лишен финансовой возможности оплачивать ипотечный кредит и содержать квартиру, сама квартира находится на удаленном расстоянии от постоянного места его пребывания, возникли чрезвычайные обстоятельства, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же и по настоящее время он проводит мероприятия по диагностике и лечению COVID-19, наследственное дело заведено было лишь 

<

дата>, а шесть месяцев со дня смерти отца истекает 

<

дата> и для оформления отказа у него было 1,5 месяца, у ФИО1 имелась доверенность только на принятие наследства, а в августе 2020 года, когда ситуация с короновирусом улучшилась, он смог выехать за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, но нотариус 

<

адрес> по вопросу отказа от наследства рекомендовала обратиться в суд.

Суд полагает, что приведенные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения иска о восстановлении срока для отказа о наследства и признании отказавшимся от наследства, поскольку требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Так истец ( представитель по доверенности) принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный срок, а не фактически. Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен лишь при наличии уважительных причин срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1

Ссылка истца на то, что он заключил целевой договор с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № ***» на обучение на врача-травматолога и став ординатором лишен финансовой возможности оплачивать ипотечный кредит и содержать квартиру, сама квартира находится на удаленном расстоянии от постоянного места его пребывания, возникли чрезвычайные обстоятельства, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же и по настоящее время он проводит мероприятия по диагностике и лечению COVID-19, наследственное дело заведено было лишь 

<

дата>, а шесть месяцев со дня смерти отца истекает 

<

дата> и для оформления отказа у него было 1,5 месяца, у ФИО1 имелась доверенность только на принятие наследства, а в августе 2020 года, когда ситуация с короновирусом улучшилась, он смог выехать за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, но нотариус 

<

адрес> по вопросу отказа от наследства рекомендовала обратиться в суд, суд считает не состоятельной, поскольку исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании 24.03.2020г. представителем ФИО1 ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом г. Сызрани ФИО4 разъяснялись положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника отказаться от наследства. ( аналогичное апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2015г. по делу № ***). 

Каких-либо других достаточные и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020г. 

Судья: Сорокина О.А.