Дело № 1-292/2024

УИД 73RS0004-01-2024-005218-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 августа 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шикина С.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Безпятко В.Г.,

при секретаре Щеневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, 20.05.2024 около 19 час. 00 мин. находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, посредством мобильной связи, с использование электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в тот же день, то есть 20.05.2024, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь около входа в магазин «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>, попросил своего знакомого, личность которого в ходе дознания не установлена, не осведомленного о его преступных намерениях, перечислить на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере, а сам передал тому 1 200 руб. наличными денежными средствами. После чего, знакомый ФИО2, личность которого в ходе дознания не установлена, не осведомленный о его преступных намерениях, перечислил на неустановленный в ходе дознания счет в счет приобретаемого ФИО2 наркотического средства денежные средства в размере 1200 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе дознания лица, о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, 20.05.2024, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, из тайника, расположенного у трубы мусоропровода на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда №1 дома №13 по пр-ту Генерала ФИО3 г. Ульяновска, с координатами местности 54.37832,48.59109 (±6 м), забрал предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0, 256 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.05.2024 около 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном у двери подъезда №1 дома №13 по пр-ту Генерала ФИО3 г. Ульяновска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения его личного досмотра 20.05.2024 в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 45 минут в помещении служебного кабинета № 224 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,256 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Безпятко В.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете в ГКУЗ УОКПБ им. Копосова, ГУЗ УОКНБ и ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ» не состоит (л.д. 116, 117, 119).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1292 от 19.06.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов дела, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств группы других психостимуляторов – производных N-метилэфедрона, не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам (Злоупотребление наркотическими средствами) – F15.1. В лечении от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается, нуждается в организации диспансерного наблюдения врача психиатра- нарколога, с целью предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам (л.д. 78-79).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, данные о личности ФИО2, который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства (

<

адрес> ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в конфликтные ситуации с соседями не вступает, жалоб на него не имеется, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту регистрации охарактеризовать ФИО2 не представилось возможным, ввиду длительного не проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111-114,121,123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, обстоятельства его хранения; состояние здоровья близких родственников подсудимого (нахождении супруги в состоянии беременности), наличие малолетнего ребенка, а также занятие общественно – полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), о чем он пояснил в судебном заседании. 

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства вмененного ФИО2 незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания.

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО2 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая личность ФИО2, заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, согласно которой ФИО2 синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) не страдает, в лечении от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается, суд не усматривает оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Безпятко В.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 6 584 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Безпятко В.Г. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела по постановлению дознавателя от 22.07.2024 (л.д. 140).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Вместе с тем, оснований для конфискации сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», с сим-картой «Билайн», принадлежащего ФИО1, и использованного им при совершении преступления, в настоящее время не имеется, поскольку из материалов настоящего дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство. Таким образом, вещественные доказательства необходимо оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 22.07.2024 в размере 6 584 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, остаточной массой 0,236 г., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N – метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», с сим-картой «Билайн», возращенный ФИО2 под сохранную расписку – оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 732501001, 

р/счет 

<

***>, 

л/счет 

<

***>, 

БИК 047308001, 

отделение Ульяновск, 

КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Т.Н. Чуваева 

Копия верна. 

Судья: Т.Н. Чуваева 

Секретарь с/з Е.А. Щенева

Подлинник находится в уголовном деле №1-292/2024 в Заволжском районном суде г. Ульяновска