Дело № 2-195/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Чурюмовой К.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»» далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь с пассажирами ФИО3 и ФИО4 не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир ФИО3 на месте ДТП скончался. 

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО5 (матери погибшего) выплату страхового возмещения в размере 490 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2019г. В связи с тем, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «б», ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» перешло в порядке регресса право требования к ответчику указанной страховой выплаты в размере 490 000 руб. на этом основании истец, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 490 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковое требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 490 000 (четыреста девяноста тысяч руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО6 Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова