РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 мая 2018г. 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранений препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 об устранений препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании своих требований истцы указали, что с ответчиком проживают совместно в трехкомнатной квартире, общей площадью 69,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцам и ответчику на праве общей долевой собственности. Жилые комнаты являются изолированными и имеют площади: 12,4кв.м, 15,4кв.м, 19,2кв.м. Решением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 24.10.2017г. по гражданскому делу №2-2537/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, требования истцов удовлетворены - определен порядок пользованиия жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 закреплена комната 12,4 кв.м, за ФИО1, ФИО2 - комнаты 15,4 кв.м. и 19,2 кв.м., туалет, ванная комната, кухня, коридор, кладовая оставлены в общем пользовании. Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района 16.01.18г. возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО4 Добровольно исполнять указанное решение ФИО4 отказался, однако применить меры принудительного исполнения в отношении должника в рамках возбужденного исполнительного производства не представляется возможным, поскольку решение суда определяет порядок пользовании жилым помещением, а не предписывает переселение из одной комнаты в другую, а также освобождение того или иного помещения. ФИО4 продолжает проживать в комнате площадью 15,4 кв.м, самовольно занял общую кладовую.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании комнатой площадью 15,4 кв.м в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем её освобождения, а также устранить препятствия в пользовании кладовой в данной квартире путем демонтажа замка.

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 247, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. 

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4(1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.04.18г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 24.10.17г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены - определен порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью 47 кв.м, за ФИО4 закреплена комната, площадью 12,4 кв.м, места общего пользования, за ФИО1, ФИО2 – комнаты площадью 15,4 кв.м. и 19,2 кв.м, туалет, ванная комната, кухня, коридор, кладовая оставлены в общем пользовании, с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана госпошлина в размере 300руб. - Решение вступило в законную силу - 05.12.17г.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное решение имеет преюдициальное значения по данному делу.

Во исполнение данного решения 05.12.17г. истцам выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от 16.01.18г. в отношении ФИО4

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области от 15.05.18г. исполнительное производство № от 16.01.18г. в отношении ФИО4 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателям.

Судом установлено, что ответчик решение суда от 24.10.17г. не исполняет, нарушает права истцов как собственников, препятствует им в пользовании комнатой, площадью 15,4 кв.м, и кладовой. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранений препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО4 освободить жилое помещение – комнату, площадью 15,4кв.м, в квартире 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 демонтировать замок в кладовой, площадью 1,7кв.м, расположенной в квартире 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018г.