Дело № 5-114/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 02 июня 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ИАИ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ИАИ

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр разворота, не убедился в безопасности своего маневра, п. 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу движущемуся на встречу транспортному средству мотоциклу «

<

данные изъяты>», без грз, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, мотоциклом «

<

данные изъяты>» без грз, под управлением ИАИ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ИАИ

В ходе составления протокола об административном правонарушении, и судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанных действиях признает полностью.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения водитель должен перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается совокупностью добытых должностными лицами административного органа и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший И. А.И. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, не уступил дорогу движущемуся на встречу транспортному средству мотоциклу «

<

данные изъяты>», без грз, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, мотоциклом 

<

данные изъяты>» без грз,, под его управлением, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью. 

Письменные объяснения потерпевшего, аналогичны по смыслу и содержанию объяснениям, данным им в суде.

Потерпевший И. А.И. просит ФИО1 строго не наказывать, ограничиться наложением штрафа.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с исследованными материалами и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшего по делу не установлено.

Потерпевший ООО «

<

данные изъяты>», собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалось телефонограммой. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Согласно, телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с пострадавшим. И. А.И. с травмой позвоночника на автомашине Скорой помощи доставлен в больницу 

<

адрес> и помещен на травму(л.д.7).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д.55). Сотрудник ГИБДД разъяснил лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного процессуального документа ФИО1, получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу осмотра места происшествия, составленных с участием двух понятых, которые согласуются между собой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр разворота, не убедился в безопасности своего маневра, п. 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота на лево, не уступил дорогу движущемуся на встречу транспортному средству мотоциклу «

<

данные изъяты>», без грз, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, мотоциклом «

<

данные изъяты>» без грз,, под управлением ИАИ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ИАИ

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения ФИО1, правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ИАИ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИАИ имелись закрытый неосложненный многооскольчатый компрессионный перелом тела, левой ножки и обеих поперечных отростков 1-го грудного позвонка со смещением и закрытый подвывих12-гогрудного позвонка, которые образовались по механизму тупой травмы. Указанный комплекс повреждений, в совокупности своей, относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п.7.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением травм потерпевшим ИАИ установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, суд оценивает как согласующиеся между собой, взаимно дополняющие друг друга, не содержащие противоречий, и в целом достаточные для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Наличие у сотрудников ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения, призванным соблюдать требования ПДД РФ, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

При назначении размера и вида административного наказания ФИО1, суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, просящего о не строгом наказании, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД не привлекался.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева