№2а-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нечаева С.Е., 

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым вносам, по ЕНВД и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым вносам, по ЕНВД и пени, указав, что согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 (далее - должник) была зарегистрирована Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

За 2018 год ФИО1 должна уплатить страховые взносы: в Пенсионный фонд РФ - 4561 руб. 91 коп., в ФФОМС - 2103 руб. 41 коп.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ФИО1 начислены пени по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование – 49 руб. 61 коп., на обязательное пенсионное страхование – 107 руб. 58 коп.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить.

Кроме того ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представила «Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в которой налог к уплате равен 2135 рублей.

В нарушение ст.346.32 НК РФ, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности Ответчиком не уплачен.

ФИО1 начислены пени по единому налогу на вмененный доход в размере 19 руб. 21 коп.

В связи с неперечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы налога и пени, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить.

Требования налогового органа оставлены без исполнения, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в мировой суд с/у Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании вышеизложенного просит Ржаксинский районный суд Тамбовской области взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в сумме 4561 руб. 91 коп. и пени в сумме 107 руб. 58 коп., в ФФОМС в сумме 2103 руб. 41 коп. и пени в сумме 49 руб. 61 коп. Задолженность по ЕНВД в сумме 2135 руб. и пени в сумме 19 руб. 21 коп. Реквизиты для уплаты: №40101810000000010005 в БИК:046850001 Отделение Тамбов, ИНН: 

<

***> УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России №3)

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца. 

Также в своем заявлении административный истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД в сумме 2135 рублей и пени по ЕНВД в сумме 19 руб. 21 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной корреспонденции об извещении административного ответчика о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России», датой вручения указана ДД.ММ.ГГГГ. Адресат считается извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

У суда данные об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 346.29 и 346.30 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

ФИО1 представила «Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации налог к уплате равен 2135 рублей.

В нарушение ст.346.32 НК РФ, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности Ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно указанной статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику был начислен единый налог на вмененный доход в сумме 2135 рублей и пени в сумме 17 рублей 08 копеек и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма начисленного единого налога на вмененный доход составила 2135 рублей, а пени в сумме 2 рубля 13 копеек.

Налог ФИО1 так и не был уплачен, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако до настоящего времени данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по единому налогу на вмененный доход, административным ответчиком суду не представлено. 

Административным истом в суд представлен расчет задолженности по ЕНВД и пени по ЕНВД в отношении ФИО1

Суд признает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. 

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области задолженность по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в сумме 2135 рублей (две тысячи сто тридцать пять рублей) и пени по ЕНВД в сумме 19 рублей 21 копейка (девятнадцать рублей 21 копейка).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Е. Нечаев