Уголовное дело № 1-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября по 01 ноября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> тайно похитил путем буксировки находящийся на металлических санях летний дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Начальник СО ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в котором указала, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела не возражает, претензий к ФИО1 не имеет, простила его, поскольку ФИО1 принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по заявленному основанию и назначением ему судебного штрафа.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Максимов М.П. ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и возместил ей причиненный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Возникшее в отношении ФИО1 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей, данных о личности подозреваемого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 выполнены, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа. 

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, размер его дохода.

ФИО1 женат, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что после уплаты судебного штрафа в установленный срок летний дачный дом следует оставить ФИО1, поскольку причиненный ущерб возмещен потерпевшей в денежном выражении, и потерпевшая отказалась от этого имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатами суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 30 ноября 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа в установленный срок вещественное доказательство – летний дачный дом оставить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН 

<

***>.

КПП 753601001.

Счет № 40101810750042010001.

Лицевой счет № 

<

***>.

Банк получателя: Отделение Чита. 

БИК 047601001.

КБК 18811603121010000140.

Код ОКТМО 76640000.

УИН №.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов