Дело № 5-30/2017 (100327)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ленинск-Кузнецкий «12» января 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: 

Л.А., 

<

данные изъяты>, FORMTEXT которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Л.А. в общественном месте в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> громко нецензурной бранью в присутствии граждан, выл себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал, отказывался пройти до служебного автомобиля, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, неоднократно был предупрежден сотрудником полиции, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но данный гражданин не реагировал, на основании п.п. 1,2,3 я.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании п.3 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства, то есть Л.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.А. вину признал, пояснил, что был пьян. 

Заслушав Л.А., исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Л.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей А.В ., П.Е., Н.Р., указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное привлечение к административной ответственности. Смягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит целесообразным и необходимым назначить Л.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Л.А., 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

СОГЛАСОВАНО 

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 5-30/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.