Дело № 2-2259/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-003000-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 23 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Шульц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 010 103 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 13 251 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № V625/0040-0154411, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 979 567 руб. на срок до 15 октября 2027 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере 13,9% годовых. Денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, однако последняя свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 1 010 103 руб. 21 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не уведомила, какие-либо ходатайства не заявляла. 

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 статьи 432, статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 4 апреля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № V625/0040-0154411, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 979 567 руб. под плавающую процентную ставку на период по 4 мая 2023 года - 0%, в последующем – 23,9% годовых, а в случае страхования жизни и здоровья – 13,9% годовых, а последняя обязалась возвратить сумму кредита в срок до 15 октября 2027 года и уплатить проценты за пользование им. При просрочке возврата кредита и уплате процентов заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Для получения вышеуказанного кредита заемщиком ФИО1 подана в Банк анкета-заявление с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Предмет кредитного договора от 4 апреля 2023 года №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразила свое согласие на оказание дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья в АО «СОГАЗ». 

Подписание анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитного договора произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на номер телефона +№ кода подтверждения.

Из протокола операции цифрового подписания следует, что подписание производилось при личном присутствии ФИО1 в операционном офисе Банка. Абонентом вышеуказанного номера телефона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «Мегафон».

Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, произвел зачисление кредита в размере 979 567 руб., часть из которого была направлены в оплату страховой премии, а оставшимися денежными средствами воспользовался заемщик путем получения наличных средств и расчетами по карте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.

Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых, за исключением первого и последнего, составляет 24 502 руб. 60 коп.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в общем размере 999 432 руб. 81 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 1 028 517 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 930 403 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 77 653 руб. 59 коп., неустойке – 20 460 руб. 82 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, размер процентов определен исходя из дисконтной ставки 13,9% годовых, в связи с чем принимается судом. 

Принимая во внимание сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, сниженный им самостоятельно до суммы 2 046 руб. 07 коп., соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 13,9% годовых соответствуют требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Сумма начисленных и определенных ко взысканию процентов, с учетом их частичной оплаты, и неустойки не превышают ограничения, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора и условиями кредитного договора. 

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу в размере 930 403 руб. 55 коп., процентам – 77 653 руб. 59 коп., неустойке – 2 046 руб. 07 коп., а всего 1 010 103 руб. 21 коп.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 930 403 рубля 55 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 77 653 рублей 59 копеек, неустойке в размере 2 046 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251 рубль 00 копеек, а всего 1 023 354 (один миллион двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года