Дело №1-107/2024

24RS0037-01-2023-001962-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 05 февраля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Балабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 декабря 2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Назаровского городского суда от 19.06.2018 испытательный срок продлен на 15 дней;

- 02 июля 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2017), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 19.06.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного 07 апреля 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного 27 июня 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.04.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного 25 октября 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.06.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, сопряженную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.08.2022 около 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в чужом огороженном дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидел сарай, входная дверь которого была заперта на навесной замок. У него возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, находящегося в данном сарае. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному сараю, где, с целью взлома навесного замка, нашел во дворе и подобрал с земли фрагмент металлической трубы, которую поместил в дужки замка, резко надавил на них, тем самым взломал замок, запирающий входную дверь в сарай. После чего, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай, где увидел торцовочную пилу, принадлежащую Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, он взял указанную торцовочную пилу, стоимостью 5000 руб., с целью тайного хищения, вышел с ней из сарая и направился к забору с целью перекинуть ее через забор и скрыться с места преступления.

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб., однако свои преступные действия он до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Также вменяемость подсудимого подтверждается выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1020 от 20.09.2023 (л.д.180-182), согласно которому он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно; на учете у психиатра не значится, с 2018 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении проверки показаний на месте). 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания.

<

данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 г., суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, и наказания, назначенного по приговору от 25.10.2023. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание ему следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 25.10.2023.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. он будет отбывать наказание в том числе за тяжкое преступление (по приговору от 07.04.2023).

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; возвращенные лицам, необходимо оставить в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 05 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 г. с 13 декабря 2022 г. по 04 февраля 2024 г.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями и фотографии, – хранить в деле; возвращенную торцовочную пилу, – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев