КОПИЯ

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 11 января 2019 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от 19.12.2018 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 19.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, не имеющим такого права, к нему применен административный штраф в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, где указал, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку имеет водительское удостоверение без ограничения срока действия, полученное в другом государстве (

<

данные изъяты>). Поскольку пункты 12 и 13 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат запрета на право управления транспортным средством при наличии указанного удостоверения и автомобиль для осуществления трудовой деятельности он не использует, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом дополнил, что проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года получил гражданство РФ, имеет паспорт гражданина России. С этого же времени пользуется водительским удостоверением, полученным на 

<

данные изъяты>. Считает, что имеет право управлять автомобилем по имеющемуся у него водительскому удостоверению другого государства, поскольку предпринимательской деятельностью не занимается, трудовых функций с использованием автомобиля не исуществляет. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, письменного отзыва на жалобу не направил.

Суд, выслушав заявителя, изучив документы, приложенные к жалобе, и административный материал, поступивший из ГИБДД, приходит к следующему.

Правовыми нормами ч. 12 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» установлено, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортным средством на основании российских водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, установленных в п. 13 данной статьи. 

Согласно ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол в связи с тем, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством. 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, к нему применено взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, подтверждено, что заявитель длительное время постоянно проживает на территории Российской Федерации, приобрел гражданство РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт гражданина России. При этом водительское удостоверение, выданное в 

<

данные изъяты>, на водительское удостоверение РФ он не обменял, продолжал управлять транспортным средством на основании имеющегося документа. 

Проанализировав правовые нормы ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу, что постоянно проживающий на территории РФ гражданин РФ имеет право управлять транспортным средством на территории России только при наличии национального водительского удостоверения РФ. Следовательно, довод ФИО1 о том, что водительское удостоверение, выданное в другом государстве, предоставляет ему право управления транспортным средством, включая территорию РФ, необоснован. Факт неосуществления им предпринимательской или трудовой деятельности в данном случае правового значения не имеет. 

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ обоснованно, квалификация его действий по указанной статье кодекса является правильной. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могли бы повлечь отмену указанного постановления, в судебном заседании не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, срок давности для данной категории дел не истек. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не установлено, при назначении наказания учтены характер административного правонарушения и личность ФИО1, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, при чем применен минимальный размер административного штрафа.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 19.12.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова