П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железноводского городской суд 

<

адрес> Хомутов В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.Н.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд поступило уголовное дело в отношении Е.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 УК РФ преступление считается совершенным во время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено общественно опасное деяние, входящее в объективную сторону конкретного состава преступления.

Статьей 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, представляющее собой форму хищения, в объективную сторону которого входит деяние в виде изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного и (или) иных лиц, совершенное с использованием указанного в законе способа- путем обмана или злоупотреблением доверия.

Особенностью мошенничества в отношении такого предмета хищения, как безналичные денежные средства, является то, что данное преступление считается оконченным уже в момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В данном случае действия, составляющее объективную сторону мошенничества, а именно изъятия и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, выполняются одновременно в момент списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, в результате чего наступают общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб.

Исходя из этого, местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств надлежит считать нахождение банковского счета, с которого были изъяты денежные средства, вне зависимости от того, где были совершены предшествующие этому действия, составляющие способ совершения преступления, а также от того, где виновное лицо фактически распорядилось похищенными денежными средствами.

Как следует из материалов уголовного дела Е.Н.А. обвиняется, в хищении путем мошенничества безналичных денежных средств с лицевого счета ГКУ «Детский 

<

адрес>», открытым в Министерстве финансов 

<

адрес>. Инкриминируемое ей преступление, выразившееся в изъятии безналичных денежных средств с данного счета следует считать оконченным в момент изъятия денежных средств со счета ГКУ «Детский 

<

адрес>». В связи с этим, местом совершения преступления является Министерство финансов 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Е.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Хомутов