Судья Головачев А.А. Дело № 10-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего Хоптяр Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пронжило Е.В., 

с участием 

старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Шевченко М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 состава), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2023 года), к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хоптяр Е.Ю., изложившей содержание приговора и постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд 

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.Т. на постановление МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 3 мая 2023 года, которым исправлены ошибки в приговоре МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2023 года. 

Изучением поступивших материалов установлено, что 28 апреля 2023 года МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 постановлен приговор. В резолютивной части приговора постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с зачетом срока отбытого наказания по приговору МССУ № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 15 марта 2023 года, решен вопрос по вещественным доказательствам. 

При этом в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора были допущены технические ошибки и описки. 

Постановлением от 3 мая 2023 года МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области допущенные в приговоре от 28 апреля 2023 года технические ошибки и описки устранены. 

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель подала апелляционное представление, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возможно только после вступления приговора в законную силу. Вынесение такого постановления до момента вступления приговора в законную силу является неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А. поддержала доводы представления государственного обвинителя на постановление МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 3 мая 2023 года по изложенным в нем основаниям, просила отменить указанное постановление мирового судьи. 

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Шевченко М.В. считали постановление суда от 3 мая 2023 года об исправлении ошибки незаконным, просили удовлетворить требования прокурора, изложенные в апелляционном представлении по данному вопросу. 

Согласно ст. 389.9 УК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Согласно Постановлению пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление мирового суда от 3 мая 2023 года об исправлении ошибки в приговоре в отношении ФИО1 от 28 апреля 2023 года подлежащим отмене, поскольку при принятии вышеуказанного решения мировой суд допустил существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 3 мая 2023 года об исправлении ошибки в приговоре от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Хоптяр