Дело № 1-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Матисон Т.С., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Р.., 

при секретаре Шачневой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения о личности>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр-ну Р. мобильный телефон «Самсунг Джи Ти-Ай9060/ДЭс», стоимостью 6500 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой на момент хищения находились денежные средства в сумме 40 рублей, после чего он (ФИО2), удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным но своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 540 рублей.

В судебном заседании потерпевшим подано заявление, в котором он просит прекратить дело в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-240/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Джи Ти-Ай9060/ДЭс», переданный на хранение Р., - оставить законному владельцу по принадлежности, сняв него все запреты и ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление. 

Судья