( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

22 марта 2024 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника Озёрского филиала МОКА,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность, в должности продавца, без оформления трудового договора в магазине автозапчастей «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, зарегистрированному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – ОГРНИП № с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО1, как продавца, входило обслуживание покупателей, предоставление покупателям консультаций по телефону и в магазине о наличии, цене и заказе автозапчастей и сопутствующих товаров, сроках поставки, продажа автозапчастей и сопутствующих товаров, подсчет стоимости покупки, выдача кассового чека покупателю, контроль за надлежащим состоянием торгового оборудования, прием заказа автозапчастей и сопутствующих товаров от поставщиков, получение денежных средств от клиентов и внесение денежных средств в кассу магазина. В ходе выполнения своих трудовых обязанностей, ФИО1 имел к доступ к рабочему мобильному телефону марки «iPhone 6s», IMEI 35 569707 690500 3, с абонентским номером «№», принадлежащем ИП ФИО2 №1, на котором установлено приложение «WhatsApp», с помощью которого, клиенты могли заказывать автозапчасти и сопутствующие товары. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 02 минуты по 10 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине автозапчастей «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 6s», с абонентским номером «№», через приложение «WhatsApp» принял от Свидетель №1, заказ автозапчастей, а именно колодки передние Volkswagen (Polo седан V 612, 614) (1,6) (2015-) S AMD AMD.BF415, стоимостью 3000 рублей, помпа, водяной насос VAG+Skoda 2008-> mot. 1,2TSI\1,4TSI GANZ GIF02035, стоимостью 5 200 рублей, ремкомплект ГРМ VAG+Skoda 2012 -> mot.1,2TSI\1,4TSI GANZ GIE34006 стоимостью 11 000 рублей, а всего заказ автозапчастей на общую сумму 19 200 рублей и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в значительном размере, с причинением материального ущерба ИП ФИО2 №1 При этом, с целью хищения денежных средств ФИО1, путем обмана ввел Свидетель №1 в заблуждение, посредством переписки договорившись с последним о приобретении за счет Свидетель №1 вышеуказанных автозапчастей и доставки их ему, тогда как на самом деле ФИО5 из корыстных побуждений, заведомо выполнять взятые на себя обязательства не намеривался, поскольку все его действия были направлены на получение от Свидетель №1 денежных средств на свою банковскую карту и их хищение путем обмана, с причинением значительного материального ущерба ИП ФИО2 №1, который несет материальную ответственность перед клиентами своего магазина автозапчастей «Спектр». 

После чего, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана, около 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине автозапчастей «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, посредством переписки, узнав от Свидетель №1, что последний готов внести предоплату за заказанные им автозапчасти банковским переводом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, путем обмана ввел Свидетель №1 в заблуждение, посредством переписки сообщив последнему о том, что для приобретения автозапчастей через магазин автозапчастей «Спектр» (ИП ФИО2 №1) ему (Свидетель №1) необходимо осуществить перевод денежных средств на банковскую карту по номеру мобильного телефона, при этом заведомо, с целью хищения путем обмана денежных средств указал Свидетель №1 сведения о своем номере мобильного телефона «№», к которому привязан его (ФИО1) личный банковский счет, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», намереваясь таким образом получить на свою банковскую карту денежные средства от Свидетель №1, которые ФИО1 из корыстных побуждений, заведомо не выполняя взятые на себя обязательства по поставке автозапчастей для Свидетель №1, планировал похитить, с причинением значительного материального ущерба ИП ФИО2 №1, который нес материальную ответственность перед клиентами своего магазина автозапчастей «Спектр» за поставку заказанного товара (автозапчастей). 

Далее клиент Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут, находясь на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, при помощи приложения для осуществления банковских операций, осуществил перевод безналичных денежных средств со своего счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», одной транзакцией в размере 10 000 рублей по номеру телефона «№» на банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, таким образом указанные денежные средства поступили на личный банковский счет ФИО1, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», и ФИО1 получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами в размере 10 000 рублей по собственному усмотрению. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в магазине автозапчастей «Спектр», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, через программу «Автодилер» заказал автозапчасти для Свидетель №1, с доставкой в магазин автозапчастей «Спектр», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, не намереваясь их оплачивать, в целях продолжения своего преступного умысла, оплату за них заведомо не внес, после этого ФИО1, путем обмана ИП ФИО2 №1, не сообщил ему о поступлении денежных средств от клиента Свидетель №1, в кассу магазина указанные денежные средства умышленно не внес, а обратил их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, в магазин автозапчастей «Спектр», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, от поставщика поступили автозапчасти заказанные клиентом Свидетель №1 Следом за этим, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих ИП ФИО2 №1, путем обмана, позвонил Свидетель №1 на абонентский номер «№», с абонентского номера «№», с целью уведомления последнего о поступлении автозапчастей заказанных Свидетель №1, в магазин автозапчастей «Спектр», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, и необходимости забрать им указанные автозапчасти. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при поступлении указанной информации, сообщил, что в указанный день не сможет забрать заказанные им автозапчасти. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих ИП ФИО2 №1, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1 снова по указанному выше абонентскому номеру позвонил Свидетель №1, с целью напоминания последнему о необходимости забрать заказанные автозапчасти и оплаты данного заказа. Следом за этим ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана, около 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнав от Свидетель №1, что последний готов внести оставшуюся часть оплаты за заказанные им ранее автозапчасти банковским переводом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, для получения денежных средств Свидетель №1 путем обмана ввел последнего в заблуждение, посредством переписки сообщив Свидетель №1 о том, что для приобретения автозапчастей через магазин автозапчастей «Спектр» (ИП ФИО2 №1) ему (Свидетель №1) необходимо осуществить перевод денежных средств на банковскую карту по номеру мобильного телефона, при этом заведомо, с целью хищения путем обмана денежных средств снова указал Свидетель №1 сведения о своем номере мобильного телефона «№», к которому привязан его личный банковский счет, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», намереваясь таким образом получить на свою банковскую карту денежные средства от Свидетель №1, которые ФИО1 из корыстных побуждений, заведомо не выполняя взятые на себя обязательства по поставке автозапчастей для Свидетель №1 планировал похитить, с причинением значительного материального ущерба ИП ФИО2 №1, который нес материальную ответственность перед клиентами своего магазина «Спектр». 

Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, при помощи приложения для осуществления банковских операций, осуществил банковский перевод безналичных денежных средств со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», одной транзакцией в размере 9 200 рублей по номеру телефона «№» на банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, таким образом указанные денежные средства поступили на личный банковский счет ФИО1, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», и последний получил реальную возможность распорядится полученными денежными средствами в размере 9200 рублей по собственному усмотрению.

Затем, ФИО1, заведомо не сообщая ИП ФИО2 №1 о поступлении денежных средств от клиента Свидетель №1, в кассу магазина указанные денежные средства в размере 9200 рублей, полученные от Свидетель №1 не внес, а обратил их в свою пользу, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 19 200 рублей, предназначенные для оплаты заказываемых Свидетель №1 автозапчастей через магазин автозапчастей «Спектр» (ИП ФИО2 №1).

Таким образом, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность, в должности продавца, без оформления трудового договора в магазине автозапчастей «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при описанных выше обстоятельствах получил от Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 19 200 рублей, предназначенные для оплаты заказываемых последним автозапчастей через магазин «Спектр» (ИП ФИО2 №1), которые из корыстных побуждений, заведомо не выполняя взятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1, который нес материальную ответственность перед клиентами своего магазина автозапчастей «Спектр» и которым был возмещен материальный ущерб Свидетель №1, путем поставки и оплаты последнему заказываемых им автозапчастей на сумму 19 200 рублей, материальный ущерб на сумму 19 200 рублей, который для ФИО2 №1, с учетом материального положения, является значительным материальным ущербом. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, просил учесть при назначении наказания наличие у него заболеваний в виде кисты правой плечевой кости. 

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, потерпевший ФИО2 №1 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, утверждали, что исправление его возможно без реального оббытия наказания в виде лишения свободы.. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 17) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 19-20) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он добровольно рассказал и показал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершения преступления,

(л.д. 145-150) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 30 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, 

(л.д. 151, 152-153) справки ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 156-157) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно в размере 5% из заработной платы,

(л.д. 158-159) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

(л.д. 160-161) копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что приговор Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения,

(л.д. 163) сведения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 164) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 165) справку военного комиссара г.

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в военкомате, службу в ВС РФ не проходил, «в» ограниченно годен к в/службе, киста правой плечевой кости,

(л.д. 167) копию свидетельства о рождении ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой видно, что отцом ребенка указан ФИО1,

(л.д. 169) характеристику УУП ФИО3 УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в его обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия кисты правой плечевой кости,

-частичное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

При определении размера назначенного наказания за вновь совершенное преступление ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, ч.5; 68 ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6; 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-не менять постоянное место жительство и регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней. 

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего-гражданского истца ФИО2 №1 к подсудимому-гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 11 000 рублей 00 копеек, оставшегося невозмещённых в добровольном порядке, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимает во внимание, что данные исковые требования ответчиком ФИО1 в судебном заседании признаны в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению, в виде взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 11 000 ( одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению указанного подсудимого, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-не менять постоянное место жительство и регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 Артёма ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 11 000 ( одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда 

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10