№–40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО11, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО12, подсудимого ФИО8 и защитника его интересов – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> ЧИАССР, женатого, имеющего среднее (общее) образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. Аушева, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, незаконно приобрел в кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н (географические координаты 43°30"53" с.ш. 45°06"01" в.д.), у неустановленного судом лица, спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 25 (двадцать пять) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний Доктор», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих её происхождение, которую незаконно хранил в указанном кафе до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей реализации, чем нарушил ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении кафе без вывески расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н (географические координаты 43°30"53" с.ш. 45°06"01" в.д.), незаконно сбыл ФИО3, 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний Доктор» за денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) российских рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут в помещении кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н (географические координаты 43°30"53" с.ш. 45°06"01" в.д.), изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 24 (двадцать четыре) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний Доктор». Данную алкогольную продукцию ФИО8 сбывал в помещении кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н (географические координаты 43°30"53" с.ш. 45°06"01" в.д.), осознавая, что осуществляет сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция с наименованием водка особая «Домашний Доктор», является спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ превышающих показатели ГОСТа (сложные эфиры, метанола, сивушных масел). Наличие метанола в данных спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний Доктор», представляет опасность при ее употреблении. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание. Смерть может наступить через 6-12 часов после употребления. При приеме метанола внутрь смертельная доза составляет 40-120 мл. и выше. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылках вместимостью 0,5 литра с этикеткой водка особая «Домашний Доктор», изъятая у ФИО8, представляет собой спиртосодержащую жидкость, которая не соответствует требованиям ТР ЕАЭС 047/2018 «О безопасности алкогольной продукции» по крепости алкогольной продукции, произведена не в заводских условиях кустарным способом. Содержание высших спиртов, альдегидов, средних эфиров, метилового спирта летучих кислот не соответствует требованиям и превышает максимальных значений, установленных ГОСТ. Образцы данной спиртосодержащей жидкости с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психо-органического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства дела. 

Вина подсудимого в совершении преступления независимо от занимаемой им позиции, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

На предварительном следствии свидетель ФИО1, являющийся старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, гражданином ФИО14, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для реализации которой финансовым отделом подразделения выданы денежные средства в сумме 350 рублей, состоящие из четырех купюр Билета Банка России образца 1997 года достоинством 100, 100, 100, 50 рублей. После чего, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Сунженский» ФИО5 выехал к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной в непосредственной близости к административному зданию МО МВД России «Сунженский», где они встретили молодых людей – ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которым предложил участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на что они дали свое согласие. Далее, в тот же день, он вместе с участниками ОРМ «Проверочная закупка» выехал к месту расположения кафе без вывески по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Подъехав к прилегающей территории данного кафе, он припарковал транспортное средство, ФИО3, которому была отведена роль закупщика, вышел из салона автомобиля и направился в кафе, а он вместе с остальными участниками ОРМ «Проверочная закупка» стал его ожидать в салоне транспортного средства. Через несколько минут ФИО3 держа в руках черный полиэтиленовый пакет подошел к участникам ОРМ и предъявил содержимое данного пакета, в котором находилась одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с наименованием водка особая «Домашний Доктор», на котором отсутствовала специальная марка, пояснив при этом, что за данную алкогольную продукцию он уплатил продавцу кафе без вывески 350 рублей, выделенные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение кафе, где за прилавком стоял мужчина, представившийся ФИО8, который добровольно выдал указанные денежные средства в сумме 350 рублей, уплаченные ему за приобретенную одну бутылку спиртосодержащей жидкости. После чего, он, сверив серии и номера купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял их у последнего. Далее ФИО8 сообщил, что в картонной коробке в помещении указанного кафе им хранится спиртосодержащая продукция, возможно, не отвечающая требованиям безопасности, после чего добровольно выдал 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», которые были изъяты и в последующем перевезены на хранение в административное здание МО МВД России «Сунженский». Также у закупщика ФИО3 была изъята одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» емкостью 0,5 литров. ФИО8 полностью признал свою вину в реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (т. 1 л.д. 128-133).

На предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО4 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а задействованный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, выступал в роли закупщика, которому были переданы денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей для приобретения алкогольной продукции, в кафе без вывески расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Далее, в тот же день, он вместе с участниками ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО1 выехал к месту расположения кафе без вывески. Подъехав к прилегающей территории данного кафе ФИО1, припарковал транспортное средство, ФИО3 вышел из салона автомобиля и направился во внутрь помещения кафе, а он вместе с остальными участниками ОРМ «Проверочная закупка» стал его ожидать в салоне транспортного средства. Через несколько минут ФИО3 держа в руках черный полиэтиленовый пакет, подошел к ним и предъявил содержимое данного пакета, в котором находилась одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с наименованием водка особая «Домашний Доктор», на котором отсутствовала специальная акцизная марка, пояснив при этом, что за данную алкогольную продукцию он уплатил продавцу кафе 350 рублей, выделенные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем все участники ОРМ вместе с ФИО1 прошли в помещение кафе, где за прилавком стоял мужчина, выступавший в роли продавца, представившийся ФИО8, который добровольно выдал денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей. После чего ФИО1 сверив серии и номера купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял их у продавца ФИО8 и упаковал в бумажный конверт. Далее ФИО8 сообщил, что в картонной коробке в помещении указанного кафе им хранится спиртосодержащая продукция, возможно, не отвечающая требованиям безопасности, после чего добровольно выдал 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», которые были изъяты и в последующем перевезены на хранение в административное здание МО МВД России «Сунженский». Также, ФИО1 при участии представителей общественности протоколом изъятия была изъята у закупщика ФИО3 одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» емкостью 0,5 литров, которая им была упакована в черный полиэтиленовый пакет. Сам ФИО8 признал свою вину в реализации алкогольной продукции (т. 1 л.д. 139-144). 

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого, при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а задействованный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, выступал в роли закупщика, которому были переданы денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей для приобретения алкогольной продукции, в кафе без вывески расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Далее, в тот же день, он вместе с участниками ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО1 выехал к месту расположения кафе без вывески. Подъехав к прилегающей территории данного кафе ФИО1, припарковал транспортное средство, ФИО3 вышел из салона автомобиля и направился во внутрь помещения кафе, а он вместе с остальными участниками ОРМ «Проверочная закупка» стал его ожидать в салоне транспортного средства. Через несколько минут ФИО3 держа в руках черный полиэтиленовый пакет, подошел к ним и предъявил содержимое данного пакета, в котором находилась одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с наименованием водка особая «Домашний Доктор», на котором отсутствовала специальная акцизная марка, пояснив при этом, что за данную алкогольную продукцию он уплатил продавцу кафе 350 рублей, выделенные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем все участники ОРМ вместе с ФИО1 прошли в помещение кафе, где за прилавком стоял мужчина, выступавший в роли продавца, представившийся ФИО8, который добровольно выдал денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей. После чего ФИО1 сверив серии и номера купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял их у продавца ФИО8 и упаковал в бумажный конверт. Далее ФИО8 сообщил, что в картонной коробке в помещении указанного кафе им хранится спиртосодержащая продукция, возможно, не отвечающая требованиям безопасности, после чего добровольно выдал 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», которые были изъяты и в последующем перевезены на хранение в административное здание МО МВД России «Сунженский». Также, ФИО1 при участии представителей общественности протоколом изъятия была изъята у закупщика ФИО3 одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» емкостью 0,5 литров, которая им была упакована в черный полиэтиленовый пакет. Сам ФИО8 признал свою вину в реализации алкогольной продукции (т. 1 л.д. 145-149). 

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в роли закупщика вместе с ФИО2 и ФИО4 в роли понятых принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» ФИО1 ему были переданы денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей для приобретения алкогольной продукции, в кафе без вывески расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Далее, в тот же день, он вместе с участниками ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО1 выехал к месту расположения кафе без вывески. Подъехав к прилегающей территории данного кафе, он вышел из салона автомобиля и направился во внутрь помещения кафе, а остальные участники стали его ожидать в салоне транспортного средства. В кафе за прилавком он встретил продавца, который реализовал ему одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний Доктор» по цене 350 рублей. Указанную бутылку продавец упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и передал ему, после чего он покинул помещение кафе и направился к участникам ОРМ, которым предъявил содержимое данного пакета, пояснив, что за данную алкогольную продукцию он уплатил продавцу кафе 350 рублей, выделенные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем все участники ОРМ вместе с ФИО1 прошли в помещение кафе, где за прилавком стоял мужчина, выступавший в роли продавца, представившийся ФИО8, который добровольно выдал денежные средства в сумме 350 рублей, состоявшие из трех купюр Билета Банка России достоинством 100, 100, 100 и 50 рублей. После чего ФИО1 сверив серии и номера купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял их у продавца ФИО8 и упаковал в бумажный конверт. Далее ФИО8 сообщил, что в картонной коробке в помещении указанного кафе им хранится спиртосодержащая продукция, возможно, не отвечающая требованиям безопасности, после чего добровольно выдал 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», которые были изъяты и в последующем перевезены на хранение в административное здание МО МВД России «Сунженский». Также, ФИО1 при участии представителей общественности протоколом изъятия была изъята у него одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» емкостью 0,5 литров, которая им была упакована в черный полиэтиленовый пакет. Сам ФИО8 признал свою вину в реализации алкогольной продукции (т. 1 л.д. 134-138).

На предварительном следствии свидетель ФИО5, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, гражданином ФИО14, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для реализации которой финансовым отделом подразделения выданы денежные средства в сумме 350 рублей, состоящие из четырех купюр Билета Банка России образца 1997 года достоинством 100, 100, 100, 50 рублей. После чего, он совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» ФИО1 выехал к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной в непосредственной близости к административному зданию МО МВД России «Сунженский», где они встретили молодых людей – ФИО2 ФИО4 и ФИО3, которым предложил участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности и закупщика, при реализации алкогольной продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на что они дали свое согласие. Далее, в тот же день, он вместе с участниками ОРМ «Проверочная закупка» выехал к месту расположения кафе без вывески по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Подъехав к прилегающей территории данного кафе, ФИО1 припарковал транспортное средство, ФИО3, которому была отведена роль закупщика, вышел из салона автомобиля и направился в кафе, а он вместе с остальными участниками ОРМ «Проверочная закупка» стал его ожидать в салоне транспортного средства. Через несколько минут ФИО3 держа в руках черный полиэтиленовый пакет, подошел к участникам ОРМ и предъявил содержимое данного пакета, в котором находилась одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с наименованием водка особая «Домашний Доктор», на котором отсутствовала специальная марка, пояснив при этом, что за данную алкогольную продукцию он уплатил продавцу кафе без вывески 350 рублей, выделенные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение кафе, где за прилавком стоял мужчина, представившийся ФИО8, который добровольно выдал указанные денежные средства в сумме 350 рублей, уплаченные ему за приобретенную одну бутылку спиртосодержащей жидкости. После чего, ФИО1, сверив серии и номера купюр Билета Банка России, протоколом изъятия в присутствии участников ОРМ, изъял их у последнего. Далее ФИО8 сообщил, что в картонной коробке в помещении указанного кафе им хранится спиртосодержащая продукция, возможно, не отвечающая требованиям безопасности, после чего добровольно выдал 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», которые им были изъяты и в последующем перевезены на хранение в административное здание МО МВД России «Сунженский». Также ФИО1 у закупщика ФИО3 была изъята одна закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» емкостью 0,5 литров. ФИО8 полностью признал свою вину в реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (т. 1 л.д. 121-127).

На предварительном следствии свидетель ФИО6, работавшая продавцом в кафе без вывески, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, собственником которого является житель с. ФИО7, показала, что данное кафе находилось у нее в арендном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды помещения с ФИО7 А. она намеревалась заключить в последующем. Для реализации в кафе ею были приобретены продукты питания, прохладительные напитки, табачные изделия. ДД.ММ.ГГГГ она, встретившись с ранее знакомым с ней ФИО8, попросила последнего оказать ей услугу и выйти на пару дней вместо нее на работу в кафе, на что ФИО8 ответил ей согласием. Она разрешила ему реализовывать мясные блюда на мангале и другие продукты питания посетителя кафе, передала ему ключ от входной двери в кафе, а сама выехала в 

<

адрес>. В первых числах декабря 2023 года ей с неизвестного номера телефона позвонил ФИО7 А. и сообщил, что он намерен закрыть кафе без вывески ввиду того, что не соблюдены были условия договора, связанные с запретом осуществления деятельности по реализации в указанном кафе спиртосодержащей продукции. По приезду в Республику Ингушетия она встретилась с ФИО7 А. и в его присутствии освободила помещение данного кафе и перевезла реализуемый ею товар по месту своего жительства – в Чеченскую Республику. С ФИО8 она более не виделась, на его телефонные звонки он не отвечал. Обстоятельства приобретения, хранения и реализации им спиртосодержащей продукции в кафе без вывески ей не известны. В тоже время каких-либо претензий к ФИО8 у нее нет, его действиями ей не причинен какой-либо вред (т. 1 л.д. 150-153). 

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сунженский» поручается проведение проверочной закупки у ФИО8 в кафе без вывески, расположенном по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес>, д. б/н, алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (т. 1 л.д. 10-11).

Постановлением о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО1 выделяются денежные средства в сумме 350 рублей на проведение проверочной закупки у ФИО8 в кафе без вывески, расположенном по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес>, д. б/н и приобретения алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (т. 1 л.д. 13).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в кафе без вывески, расположенном по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес>, д. б/н гр. ФИО8 отпустил покупателю в лице ФИО3 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний Доктор» по цене 350 рублей, четырьмя купюрами достоинством 100 (сто) рублей (яИ 9632254), 100 (сто) рублей (ьЧ 1067676), 100 (сто) рублей (хИ 1460249), 50 (пятьдесят) рублей (гн 0930339) (т. 1 л.д. 18).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 произведено изъятие денежных средств проверочной закупки в размере 350 рублей, состоящие из четырех банкнот Билета Банка России 100 (сто) рублей (яИ 9632254), 100 (сто) рублей (ьЧ 1067676), 100 (сто) рублей (хИ 1460249), 50 (пятьдесят) рублей (гн 0930339) (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, произведено изъятие одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний Доктор» закупленной у ФИО8 (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия под столом в помещении кафе без вывески, расположенного по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес>, д. б/н, обнаружено и изъято 24 (двадцать четыре) бутылок выполненных из прозрачного стекла емкостью 0.5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», без соответствующих документов, подтверждающих их происхождение и право на реализацию алкогольной продукции ( т. 1 л.д. 22-27).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция с наименованием водка особая «Домашний Доктор», является спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ превышающих показатели ГОСТ (сложные эфиры, метанола, сивушных масел). Наличие метанола в данной спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний Доктор», представляет опасность при ее употреблении. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание. Смерть может наступить через 6-12 часов после употребления. При приеме метанола внутрь смертельная доза составляет 40-120 мл. и выше (т. 1 л.д. 82-99).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, жидкость в бутылках вместимостью 0,5 л. каждая с этикеткой водка особая «Домашний доктор», изъятая у гр. ФИО8, представляет собой спиртосодержащую жидкость. Данная жидкость не соответствуют требованиям ТР ЕАЭС 047/2018 «О безопасности алкогольной продукции» по крепости алкогольной продукции, произведены не в заводских условиях кустарным способом. Содержание высших спиртов, альдегидов, средних эфиров, метилового спирта летучих кислот не соответствует требованиям и превышает максимальных значений, установленных ГОСТ. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсических веществ — сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы (т. 1 л.д. 106-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 (четыре) денежные купюры Банка России, достоинством 100 (сто) рублей (яИ 9632254), 100 (сто) рублей (ьЧ 1067676), 100 (сто) рублей (хИ 1460249), 50 (пятьдесят) рублей (гн 0930339), государственного образца 1997 года (т. 1 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: опечатанного полиэтиленового черного пакета с пояснительной надписью «Пакет № – одна бутылка спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», содержимое которого не осматривалось и направлено для производства судебной товароведческой экспертизы; содержимое картонной коробки – 24 бутылки, выполненные из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», одна бутылка из которых изъята и направлена для производства судебной товароведческой экспертизы; оставшиеся 23 бутылки упакованы в первоначальную картонную коробку (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 (две) бутылки без специальной акцизной марки, выполненные из прозрачного стекла емкостью 0,5 литров (каждая) с наименованием, водка особая «Домашний Доктор» на донышке которых в малых количествах присутствует спиртосодержащая прозрачная жидкость с едким специфическим запахом (т. 1 л.д. 169-173).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу денежных средств в виде купюр Банка России образца 1997 года в сумме 350 рублей достоинством 100 (сто) рублей (яИ 9632254), 100 (сто) рублей (ьЧ 1067676), 100 (сто) рублей (хИ 1460249), 50 (пятьдесят) рублей (гн 0930339) (т. 1 л.д. 167-168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с наименованием водка особая «Домашний Доктор», на донышке которой присутствует спиртосодержащая жидкость в малых количествах с едким специфическим запахом, 23 бутылок, выполненных из прозрачного стекла емкостью 0,5 литров (каждая) со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор» (т. 1 л.д. 179-181).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и полностью сопоставимы с позицией подсудимого, не отрицавшего факт совершения общественно-опасного деяния.

Вместе с тем стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого представлен рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и значится в деле в числе других материалов, предшествующих решению о возбуждении настоящего уголовного дела. 

Указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7). 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание и данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО8 вину признал как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» и справкой и.о. главы администрации с.

<

адрес> Республики Ингушетия характеризуется с положительной стороны; согласно сведениям ИЦ МВД по РИ и ГИАЦ России ранее не судим; на учёте у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности поведения, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО8 может быть назначено наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая при этом пояснения подсудимого о наличии у него реальной возможности для исполнения указанного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Учитывая финансовое положение подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81–82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–298, 303–310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>) КПП 060801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 26701000, номер счета получателя 03№; БИК 0126180001 КБК 41№, Кор.счет 40№; УИН 41№, наименование банка Отделение – НБ 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры билета Банка России образца 1997 года в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, четырьмя купюрами достоинством 100 (сто) рублей (яИ 9632254), 100 (сто) рублей (ьЧ 1067676), 100 (сто) рублей (хИ 1460249), 50 (пятьдесят) рублей (гн 0930339), хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности; 2 (две) стеклянные пустые бутылки емкостью 0,5 литров (каждая) из под спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний Доктор», 23 (двадцать три) бутылки, выполненные из прозрачного стекла емкостью 0,5 литров (каждая) со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка особая «Домашний Доктор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Приговор вступил в законную силу «_____» ___________________ 2024 года

Судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

2 месяца 

Строка 

37