Дело № 1-62/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 4 сентября 2020 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Шафранского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15.07.2019 г. примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в качестве пассажира на пассажирском сидении под № в автобусе «KING LONG BUS» модель № государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автостоянки трассового комплекса «Оазис», расположенного вдоль ФАД М4 ДОН с географическими координатами №, увидев, что в рядом стоящей на полу сумке на пассажирском месте под № 6, лежит новый в упаковке мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, с зарядным устройством к нему, желая подарить телефон своему внуку, испытывая финансовые затруднения, у нее возник умысел на хищение сотового телефона в коробке, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1 15.07.2019 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в качестве пассажира на пассажирском сидении под № в автобусе «KING LONG BUS» модель №, государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту «525 Москва-Кисловодск», припаркованного на территории автостоянки трассового комплекса «Оазис», расположенного вдоль ФАД М4 ДОН с географическими координатами №, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 вышла из автобуса и ее действия остаются тайным для собственника сотового телефона, из рядом стоящей на полу сумки на пассажирском месте под №, тайно похитила новый в упаковке мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, IMEI №, IMEI № с зарядным устройством к нему, стоимостью 9 643 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила в карман штанов, одетых на ней, затем вышла в туалет и переложила телефон с коробкой в трусы, одетые на ней, а зарядное устройство от данного мобильного устройства в носок, одетый на ней, после чего вернулась в автобус, который проследовал далее по маршруту. 

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9643 рубля.

15.07.2019 в 13 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по 

<

адрес> расположенном на участке ФАД Р 217 «Кавказ» 209 км., проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Успенскому району, в трусах, одетых на ней был обнаружен мобильный телефон Redmi Note 6 Pro IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, в носках розового цвета, одетых на ФИО1 обнаружены зарядное устройство и провод к нему.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не пожелала давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым 14.07.2019 г. примерно 18 часов 00 минут она на рейсовом автобусе Москва-Кисловодск выехала из Москвы домой в 

<

адрес>. В Москве находилась у своей близкой знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, станция метро Новые Черемушки, 

<

адрес>. Согласно купленному билету в автобусе досталось место №. Рядом с ней на месте № сидела ранее незнакомая женщина. Описать ее не может. При ней находилась сумка, описать ее не может, данная сумка насколько она помнит, находилась возле ее ноги. Также рядом стояла и ее сумка. Периодически в пути следования автобус останавливался на автобусных остановках, которые были непродолжительными от 5 до 10 минут. Периодически все выходили из автобуса по нуждам и.т.д. Примерно 15.07.2019 около 8-9 часов, точное время не знает, в 

<

адрес>, автобус остановился, не помнит на какой именно остановке, которая была длительной около 30 минут. Данная женщина, оставив сумку на своем месте, вышла из автобуса. Она потянулась к своей сумке за водой и увидела на ее сумке лежащий пакет белого цвета. Она с целью любопытства, подняла данный пакет (он лежал на полке прямо перед сидением № данной женщины, которая в тот момент отсутствовала, как и другие пассажиры) и увидела в нем в коробке, кажется оранжевого цвета, лежит новый мобильный телефон в корпусе черного цвета и зарядным устройством к нему белого цвета. Она понимала, что данный телефон в коробке с зарядным устройством принадлежит не ей, но он ей очень понравился, и она хотела сделать подарок внуку, за то, что он занял призовое место по плаванию, но поскольку у нее низкая пенсия, она не может позволить себе сделать подарок, поэтому решила взять данный телефон, чтобы в дальнейшем подарить внуку, о чем в настоящее время очень сожалеет. Она понимала, что ворует телефон, так как брать его никто не разрешал. Так, осмотревшись по сторонам и. убедившись, что ее никто не видит, взяла пакет белого цвета, в котором лежала коробка с телефоном и зарядным устройством, и спрятала их в задний карман брюк надетых на ней, а зарядное устройство в носок, надетый на ней. Затем пошла в туалет и у нее с заднего кармана брюк, одетых на ней, выпал телефон. Поэтому потом она коробку с телефоном перепрятала в трусы, одетые на ней, пакет выбросила в туалете и пошла села в автобус. На какой остановке сошла данная женщина, она не помнит. Сев в автобус, поехала далее. Затем 15.07.2019 года, примерно в 12 часов 55 минут, проезжая СП ДПС «Успенский, который расположен на границе 

<

адрес>, автобус остановили сотрудники полиции для проверки документов. Проверив ее документы, сотрудник полиции пояснил ей, что она подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. Сотрудник полиции (девушка) пригласила двух понятых женского пола и предложила выдать добровольно находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что она пояснила, что у нее таких предметов и веществ нет, так как испугалась. Далее в ходе ее личного досмотра, сотрудник полиции обнаружила в трусах, надетых на ней телефон в корпусе черного цвета марки XIAOMI redmi note 6 pro в корпусе черного цвета, а так же зарядное устройство к нему в носке, надетом на ней, на правой ноге. Более по данному факту пояснить нечего. В ходе допроса от следователя узнала, что данный телефон с коробкой и зарядным устройством принадлежит ранее не знакомой женщине сидящей на месте № гражданке Потерпевший №1 Со справкой стоимости торгово- промышленной палаты на похищенное ознакомлена согласна. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 153-155, 173-175).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус «525 Москва-Кисловодск» со станции ФИО4, направлялась в 

<

адрес> края, в гости к своим знакомым. Ехала она в автобусе на сидении №, а рядом с ней сидела пожилая женщина, с темными и короткими волосами, в серой кофте, брюках коричневого цвета, с данной женщиной во время поездки, она не общалась. За время всей поездки данная женщина вышла из автобуса только пару раз. У Потерпевший №1 при себе была сумка бежевого цвета с сиреневыми полосками, с длинными ручками. В данной сумке находился сотовый телефон Xiaomi Redmi note 6 pro» в корпусе черного цвета, в красной коробке, замотанной в белый пакет. Также в данной сумке находились продукты питания и кошелек красного цвета, в котором находились скидочные карты, так за весь путь следования, она несколько раз открывала свою сумку, чтобы взять продукты питания и воду. Так они остановились в 

<

адрес> на автобусной остановке возле какого-то отеля примерно на 30 минут и все граждане вышли из автобуса, кроме вышеуказанной женщины, сидевшей рядом с Потерпевший №1, которая тоже решила прогуляться и отсутствовала в автобусе все время стоянки. Прейдя в автобус, Потерпевший №1 показалось странным расположение вещей в ее сумке, но она не придала этому значения, а именно пакеты были вытянуты и уложены неаккуратно, а сумку она всегда завязывает на шнурок, но в этот раз она была открыта, взяла кофту и завязала сумку, но в этот момент она не проверяла сохранность вещей, так как увидела, что кошелек на месте, а значит никто ничего не брал, и успокоилась, вышеуказанная женщина также сидела на своем месте и с ней они не разговаривали. По приезду в 

<

адрес>, куда она ехала в гости, стала разбирать свои вещи и не обнаружила мобильный телефон, и также с мобильным телефоном были похищены коробка и зарядка от него, так как она данный телефон не распаковывала, после покупки. Данный телефон ее сын купил 14.07.2019 года ей в подарок за 10 000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данная женщина является уроженкой Татарстана и зовут ее ФИО1, для чего данная гражданка украла ее мобильный телефон не знает, так как с ней не общалась, она точно помнит, что пакет с телефоном и кошельком положила в сумку, а именно на самое дно, так как сверху у нее были продукты питания. В настоящее время похищенный телефон, зарядное устройство и провод к нему ей возвращены сотрудниками полиции (л.д.103-104). 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает в 

<

адрес>. Работает водителем в ООО АТП «Кавминводыавто», осуществляя грузопассажирские перевозки. Так, 14.07.2019 он ехал по маршруту «525 Москва-Кисловодск», который начинается от ст. «Орехово» 

<

адрес>. По пути следования на маршрутных станциях, он останавливал автобус для загрузки-выгрузки пассажиров. При подъезде между 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, сидит ли в автобусе на месте № пожилая женщина. Он оглянувшись на данное место увидел пожилую сидящую в кресле женщину. Затем мужчина попросил его узнать ее ФИО, так как провоз пассажиров осуществляется по билетам, приобретаемым по паспорту. Он, остановив автобус, подошел к женщине, сидящей на месте № и попросил ее билет. Женщина дала билет на имя ФИО3, который он продиктовал данному мужчине. После чего они проследовали далее по маршруту, где на посту ДПС, расположенном на границе Краснодарского и 

<

адрес>, остановил автобус, в который зашел офицер полиции в форменной одежде и попросил за ним закрыть двери. После чего сотрудник полиции предложил пассажирам предъявить ему для обозрения мобильные телефоны. В ходе проверки сотрудники полиции заметил, что под сидением № лежит коробка от телефона. После чего сотрудник полиции вышел вместе с женщиной, сидящей на сидении под №, из автобуса. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что в нижнем белье у данной женщины обнаружен краденный сотовый телефон. Длительную остановку от 30 до 40 минут он производит только на трассовом комплексе «Оазис» расположенном в 

<

адрес> (л.д. 114-115). 

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо 15.07.2019 в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту «525 Москва-Кисловодск», тайно похитило новый в упаковке мобильный телефон Redmi Note 6 Prо, зарегистрированное в КУСП № от 15.07.2019 ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019 года с фото-таблицей, из которого следует, что место происшествия находится на 5-6 месте в автобусе «KING LONG BUS» модель № государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автостоянки трассового комплекса «Оазис» расположенного вдоль ФАД М4 ДОН с географическими координатами №. Также осмотрен туалет данного комплекса (л.д.42-52).

Протоколом выемки от 04.09.2019, в ходе которого в камере вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району изъят мобильный телефон Redmi Note 6 Pro IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, зарядное устройство и коробка (л.д. 88-93).

Протоколом личного досмотра 23сс 161543 от 15.07.2019, согласно которому 15.07.2019 в 13 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району расположенном на участке ФАД Р 217 «Кавказ» 209 км, в трусах, одетых на ней обнаружен смартфон Redmi Note 6 Pro IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета. В носках розового цвета, одетых на ФИО1, обнаружены зарядное устройство и провод к нему от данного смартфона (л.д. 62).

Протоколом изъятия вещей и документов 23БГ 028230 от 15.07.2019, согласно которому 15.07.2019 в 13 часов 08 минут у ФИО1 на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенном на участке ФАД Р 217 «Кавказ» 209 км, изъят смартфон Redmi Note 6 Pro IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета. зарядное устройство и провод к нему белого цвета (л.д. 63).

Справкой стоимости из торгово - промышленной палаты в том, что стоимость мобильного телефона Redmi Note 6 Pro, составляет 9 643 рублей (л.д.53). 

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, IMEI №, IMEI № зарядное устройство и коробка (л.д.94-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2019 года, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщен мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, IMEI №, IMEI № зарядное устройство и коробка (л.д.99).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимая ФИО1 давала показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от ФИО1, ни от ее адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не высказывала, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия следует квалифицировать по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, правильно отвечавшей на вопросы, адекватно поддерживающей речевой контакт, правильно ориентирующейся в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, судом установлено, что подсудимая является вдовой, пенсионером, размер пенсии которой составляет 18540 рублей 80 копеек, на иждивении лиц не имеет, а также имеет ряд заболеваний.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, суд считает, что ФИО1 в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать целям и задачам уголовного закона. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым – мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, зарядное устройство и упаковку от данного телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 234601001 

ОКТМО 03639000 

ОГРН 

<

***>

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России поПавловскому району, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, зарядное устройство и упаковку от данного телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Кириченко