дело №2-504/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000721-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Ульяновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-504/2026 по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО Компания Траст» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 28.03.2011 между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №06/00-3572/810-2011, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,00 руб. под 23% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности на 20.12.2013 по основному долгу составила 280 649,98 руб., по процентам 94062,50 руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от 01.07.2011 наименование банка изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС»). 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №16/КТ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Компания Траст». Указал, что в период с 20.12.2013 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 199027,84 руб. За счет средств поступивших в чет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3473,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 94062,50 руб. и сумма основного дога в размере 101491,78 руб. На дату обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила 179158,20 руб. (сумма основного долга). Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №06/00-3572/810-2011 от 28.03.2011 в размере 179158,20 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 374,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Компания Траст», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2011 ФИО1 в ОАО «Русь-Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установления кредитного лимита в соответствии с условиями тарифа «Кредитный». Между банком и ответчиком также подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых, а также ответчику была выдана банковская карта. Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, уведомлением о размере полной стоимости кредита, распиской ФИО1 в получении банковской карты.

Таким образом, 28.03.2011 между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор за №06/00-3572/810-2011. 

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям закона, на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с 28.03.2011 по 01.03.2021.

Ответчик ФИО1 выданную ему банком карту активировал и осуществлял ее использование, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером от 01.04.2011 №30577279. 

Кредитный договор №06/00-3572/810-2011 от 28.03.2011, заключенный между банком и ответчиком, заключен на неопределенный срок, ежемесячная сумма обязательств клиента по погашению кредита, определяется в соответствии с Условиями и Тарифом. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит путем ежемесячного обеспечения на счете СКС (карты) суммы обязательного платежа в размере не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 29-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитной карте, тогда как ответчик не производил выплаты по карте в установленные договором сроки. В связи с чем, по состоянию на 20.12.2013 образовалась задолженность: по основному долгу - 280 649,98 руб., по процентам - 94062,50 руб. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от 01.07.2011 наименование банка изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС»). 

20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №16/КТ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №16/КТ от 20.12.2013 цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору №06/00-3572/810-2011, заключенному 28.03.2011 между ОАО «Русь-Банк» (переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1

12.12.2023 ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Компания Траст».

Материалами дела установлено, что в период с 20.12.2013 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступили денежные средства в размере 199027,84 руб. За счет средств поступивших в чет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3473,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 94062,50 руб. и сумма основного дога в размере 101491,78 руб. 

На дату обращения истца в суд общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 179158,20 руб. (сумма основного долга).

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, рассчитанным в соответствии с условиями договора, иного расчета ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору взыскивалась в приказном порядке. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 08.10.2024 судебный приказ №2-117/2018 от 29.01.2018 отменен по заявлению ФИО1 Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №06/00-3572/810-2011, заключенному 28.03.2011 между ОАО «Русь-Банк» (переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как установлено в судебном заседании, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6374,75 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 6374,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 11.05.2010, юр.адрес: 

<

...> строение 4а) сумму задолженности по кредитному договору №06/00-3572/810-2011 от 28.03.2011 в размере 179158 (ста семидесяти девяти тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6374 (шести тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 21 марта 2025 года.

Судья: