№ 

Решение

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением.

Иск мотивирован тем, что ответчик нанес побои истцу, за что был привлечен к административной ответственности. Действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, в результате чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. От переживания и стресса она потеряла ребенка. После обращения в больницу ей было назначено лечение, стоимость купленных лекарственных средств составила 8543 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо БУ «... ЦРБ», извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не правило. От главного врача БУ «... ЦРБ» П в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. 

Прокурор извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С, врач женской консультации БУ «... ЦРБ» суду показала, что к ней обратилась ФИО1 с жалобами на наличие выделений, при осмотре УЗИ органов малого таза ею было визуализировано в полости матки плодное яйцо, и дано заключение о беременности. ФИО1 была направлена в гинекологическое отделение, лечения она ей не назначала. 

Свидетель К, являющийся заведующий акушерским отделением БУ «... ЦРБ» суду пояснил, что, на момент осмотра ФИО1 он плодного яйца не видел, лечения последней не назначал, аборт не делал. 

Допрошенные в качестве свидетелей А, А в судебном заседании показали, что ФИО1 была их невесткой, они готовились к свадьбе, пригласили гостей, однако он ушла от их сына. Он ей никаких побоев не наносил. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дата в 02 часов 00 минут ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела ФИО1, тем самым последней причинил телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

Постановлением ... районного суда Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации А Р.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1, причинивших ей физическую боль, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При разрешении дела в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ей нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований истца, указанных в исковом заявлении и подтвержденных в ходе судебного заседания, исходя из характера и объема, причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей, полученных телесных повреждений, имущественного и семейного положения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 7000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания материального ущерба в виде стоимости приобретенных лекарственных средств в сумме 8543 руб., суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, а истцом не представлено достаточно бесспорных доказательств, свидетельствующих о прерывании наступившей беременности и приобретении лекарственных препаратов для последующего лечения, которые бы находились в причинно-следственной связи между полученными истцом телесными повреждениями дата и состоянием ее здоровья.

Согласно, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело на основании представленных доказательств. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., как по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 8543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) руб., взыскании остальной части суммы компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд. 

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина