Дело № 2-562/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.02.2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** (далее ГУ – УПФ РФ) о включении периодов в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии, указав в обоснование иска что, истец *** обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления от *** в досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №***.

Согласно решения, документально подтвержденный стаж истца на *** составил:

- страховой стаж - ***, при требуемом не менее 25 лет;

стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, при требуемом не менее 15 календарных лет;

документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку №*** отсутствует, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Не соглашаясь с решением ответчика, полагая, что из стажа истца безосновательно исключены периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, истец просит суд:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** засчитать в специальный стаж работы по Списку №2 следующие периоды: 

период работы в *** с *** по *** в качестве ***; 

период работы с *** по *** в ООО «***» ***; 

период работы с *** по *** в ООО «***» ***.

Обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы периоды работы *** с *** по ***, суммировать данный стаж со специальным стажем работы в ***.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды *** с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно по основаниям, предусмотренным п.9 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях в РФ» с даты возникновения права. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании по делу иск поддержали, настаивали на включении заявленных периодов в стаж истца и специальный стаж истца, просили назначить льготную пенсию по Списку №2 с учетом зачета спорных периодов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие оснований для зачета спорных периодов, поддержала письменный отзыв на иск, просила отказать в иске. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона от 28.12.2013, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона от 28.12.2013, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец, *** года рождения, *** обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления от *** в досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

Согласно решения, документально подтвержденный стаж истца на *** составил:

- страховой стаж - ***, при требуемом не менее 25 лет;

стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, при требуемом не менее 15 календарных лет;

документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 отсутствует, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования — ***.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом, к учету не приняты следующие периоды работы:

период работы в *** с *** по *** в качестве *** исключен из специального стажа истца в виду отсутствия сведений о занятости заявителя на ***, как предусмотрено Списком № 2; 

период работы с *** по *** в ООО «***» *** исключен из специального стажа истца поскольку в штатном расписании по разделу *** указаны ***. В расчетных листках указано подразделение «***» (в штатном расписании указанное подразделение отсутствует). Должность в расчетных листках не указана. Согласно Приказу о приеме на работу №*** истец принят на постоянную работу в должности ***. Однако в этом же приказе на временную работу на должность *** принят другой работник. Представленная Справка №*** от ***, выданная ООО «***», уточняющая особый характер работы не может быть принята как надлежащее доказательство особых условий труда, так как основание выдачи Справки не соответствует первичной учетной документации; 

период работы с *** по *** в ООО «***» *** исключен из специального стажа истца, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2. Представленная Справка №*** от ***, выданная ООО «***» не содержит сведений о занятости истца в особых условиях труда (***), дающих право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, ООО «***» за спорный период не представляло сведения на работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии;

Мотивы исключения из специального стажа истца периода работы *** с *** по *** не изложены, в отзыве на иск не указаны, из представленного расчета стажа и пояснений представителя следует, что данный период частично учтен истцу в стаж работы страховой и РКС согласно сведениям, предоставленным в УПФ работодателем, при этом, отметок о специальных условиях труда не имеется, за истца не предоставлялась отчетность в связи с осуществлением *** деятельности ***, должность в трудовой книжке поименована не в соответствии со Списком №2.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** не зачло в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды *** с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в виду отсутствия полного пакета документов, подтверждающих деятельность в районах Крайнего Севера, при этом, договоры аренды помещений на территории *** в период ***, предоставленные истцом, были представлены без актов приема-передачи, что, по мнению пенсионного органа не позволило признать подтвержденными доводы о наличии стажа с учетом РКС.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу. Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть заваленных периодов работы.

В частности, период работы в *** с *** по *** в качестве *** неправомерно исключен из специального стажа истца, поскольку уточняющими справками подтверждается факт работы истца в условиях, установленных Списком №2 для назначения пенсии.

Данный период подлежит учету в специальный стаж истца.

Период работы с *** по *** в ООО «***» *** неправомерно исключен из специального стажа истца поскольку Справка ООО «***» №*** от *** подтверждает особый характер работы истца, выдана в порядке, установленном законом. При этом, суд полагает установленным, что истец работал в должности ***, а наименование *** указано ошибочно. Доводы пенсионного органа о несогласии с указанной справкой суд признает несостоятельными, суд также учитывает, что ошибки работодателя при ведении кадровой документации не могут нарушать пенсионные права работника.

Данный период подлежит учету в специальный стаж истца по Списку №2.

Относительно периода работы с *** по *** в ООО «***» *** суд полагает правомерным исключение его из специального стажа истца, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2. Представленная Справка №*** от ***, выданная ООО «***» не содержит сведений о занятости истца в особых условиях труда (***), дающих право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, ООО «***» за спорный период не представляло сведения на работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии.

Данный период исключен из специального стажа правомерно, суд отказывает истцу во включении указанного периода в специальный стаж.

Суд также соглашается с мотивами пенсионного органа исключения из специального стажа истца периода работы *** с *** по ***.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с ***, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на *** у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее ***; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с *** по *** в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Данный период частично учтен истцу в стаж работы страховой и РКС. Согласно сведениям, предоставленным в УПФ работодателем, отметок о специальных условиях труда не имеется, за истца не предоставлялась отчетность в связи с осуществлением преподавательской деятельности педагога дополнительного образования, должность в трудовой книжке поименована не в соответствии со Списком №2.

В данной части суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Суд полагает неправомерным исключение пенсионным органом из стажа работы истца в районах Крайнего Севера периодов *** истца с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, полагая, что предоставленные оригиналы документов об отчетности и уплате взносов, оригиналы договоров аренды, подтверждают в своей совокупности факт работы истца в ***, а значит его стаж подлежит исчислению с учетом РКС. 

С учетом включения истцу спорных периодов работы со специальными условиями труда в специальный стаж, его продолжительность не достигает необходимых 12 лет 06 месяцев, потому право на досрочное назначение пенсии по Списку №*** у истца не возникло и требования о назначении пенсии суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить ФИО1 в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №2 следующие периоды работы:

- период работы в *** с *** по *** в качестве ***; 

- период работы с *** по *** в ООО «***».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить ФИО1 в стаж работы истца в районах Крайнего Севера периоды *** с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова