Дело № 1-497/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-003018-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката НОКА «Вектор» в Хабаровском крае» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № ч от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минут 01 августа 2023 года до 09 часов 30 минут 08 декабря 2023 года находился на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил растения дикорастущей конопли, которые решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 2 679 гр., переместил 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> и хранил наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану): в полимерном пакете темно-серого цвета общей массой в высушенном виде 1 017 гр.; в полимерном пакете темно-серого цвета общей массой в высушенном виде 451 гр.; в полимерном пакете черного цвета общей массой в высушенном виде 106 гр.; в полимерном пакете темно-серого цвета общей массой в высушенном виде 1 050 гр.; в полимерном пакете синего цвета общей массой в высушенном виде 29 гр.; в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой зеленого цвета общей массой в высушенном виде 26 гр. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 

<

адрес> 08.12.2023 в период времени с 09.30 часов до 12.17 часов 

<

адрес> на участке 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в августе 2023 года нашел в овраге возле дома кусты конопли, обрывал листья и верхушки растений, после чего изготавливал наркотики для личного употребления. По прибытию сотрудников полиции в утреннее время 08.12.2023 он добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства в количестве около 2,7 кг и признался в хранении и употреблении наркотиков. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде. 

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вместе 

<

данные изъяты> ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства - коноплю употребляет путем курения на протяжении 20 лет. В августе 2023 года он занимался заготовкой сена для лошади, которую содержит на своем земельном участке, находясь в районе 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> он обнаружил произрастающие растения конопли. Поскольку он сам употребляет коноплю путем курения, то решил собрать данные растения. С августа 2023 года и на протяжении нескольких месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, он срывал макушечные части вышеуказанных растений, которые складывал в целлофановый черный пакет с ручками и приносил к себе на земельный участок, и находясь дома, известным ему способом смешивал полученную смолу каннабиса с табаком и употреблял путем курения, а остатки складывал в пакет, чтобы выкинуть. Примерно в 09.30 часов 08.12.2023 он находился у себя дома, увидел возле калитки дома людей, подошел к ним, они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Далее ему предъявили постановление о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» по месту нахождения его дома и участка. Он прочитал данное постановление, поставил отметку об ознакомлении, а также свою подпись. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудником полиции были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем, либо в доме, либо на участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что в гараже, расположенном на его участке, хранится переработанная конопля, которая предназначалась для собственного потребления. Он указал всем участвующим лицам на данный гараж, а затем на пакет, находящийся в данном гараже и пояснил, что именно в нем хранится переработанная конопля, а также металлическая емкость, бутылка с ацетоном, тряпки, с помощью которых он подготавливал растения известным ему способом для дальнейшего личного употребления. Цели сбыта наркотического средства у него не было. Далее сотрудники полиции осмотрели его дом, а также участок местности, прилегающий к нему и иные помещения, располагающиеся на данном участке местности. В ходе осмотра более ничего запрещенного в гражданском обороте найдено не было. Примерно в 11.30 часов приехали другие сотрудники СОГ, предъявили свои удостоверения, представились и снова ему разъяснили в присутствии двоих понятых положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, примечание к ст. 222 УК РФ, п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ. Он дал свое согласие на проведение осмотра участка местности, расположенного на его земельном участке, в ходе которого сотрудники полиции изъяли черный пакет с переработанной коноплей, металлическую кружку, бутылку с ацетоном и тряпки. Далее сотрудник полиции, проводивший осмотр, опечатал пакет, на бирке он поставил свою подпись, а также расписались все участвующие лица. (л.д. 41-45, 107-110, 134-137).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Свои признательные показания подсудимый ФИО3 подтвердил и при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». 

Из протокола следственного действия «проверка показаний на месте» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в присутствии защитника и понятых с использованием фотосъемки подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения 

<

адрес> № около 

<

адрес> в 

<

адрес> растений дикорастущей конопли, приобретения путем сбора макушек дикорастущей конопли и хранения 

<

адрес>. (л.д. 117-123).

Каких-либо нарушений при проведении «проверки показаний на месте» органами предварительного следствия судом не установлено, замечаний, заявлений от присутствующих на следственном действии лиц не поступало, при таких обстоятельствах суд признает, что следственное действие выполнено с соблюдением требований УПК РФ. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что 08.12.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при осмотре принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции было разъяснено ФИО3 положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 6.8 КоАП РФ и примечания к ст.ст. 222, 228, 228.1 УК РФ. Далее ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него, при нем наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что у него имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с отработанной коноплей. Все участники следственного действия прошли 

<

данные изъяты>, при входе 

<

данные изъяты> располагался пакет черного цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом, металлическая емкость, бутылка ацетона и тряпки с имеющимися разводами. Затем вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана оттиском печати, на которой все участвующие лица и он в том числе, поставили подписи. Также в ходе осмотра изымался смыв с обеих рук ФИО3, который также был упакован, опечатан биркой с оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступили. (л.д. 111-113).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что 08.12.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при осмотре принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции было разъяснено ФИО3 положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 6.8 КоАП РФ и примечания к ст.ст. 222, 228, 228.1 УК РФ. Далее ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него, при нем наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что у него в гараже имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с отработанной коноплей. Все участники следственного действия прошли 

<

данные изъяты>, при входе 

<

данные изъяты> располагался пакет черного цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом, металлическая емкость, бутылка ацетона и тряпки с имеющимися разводами. Далее вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана оттиском печати, на которой все участвующие лица и он в том числе, поставили подписи. Также в ходе осмотра изымался смыв с обеих рук ФИО3, который также упаковали, опечатали биркой с оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступили. (л.д. 114-115).

Судом также были исследованы и иные доказательства. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения; смывы с рук ФИО3; 4 отрезка со следами рук; пакеты, металлическая и стеклянная емкости, бутылка ацетона, две тряпки. (л.д. 5-8).

Из акта (протокола) ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в присутствии понятых выдал большой черный пакет, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, и бутылку ацетона. (л.д. 19-21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в трех в полимерных пакетах темно-серого цвета, в полимерном пакете черного цвета, в полимерном пакете синего цвета, в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой зеленого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде: 1 017 гр.; 451 гр.; 106 гр.; 1 050 гр.; 29 гр. и 26 гр. соответственно, общей массой в высушенном виде 2 679 гр. (л.д. 52-54).

Из заключения дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> один следы пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3 (л.д. 65-71).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены: 4 пустых поврежденных пакета белого, черного, а также темно-серого цветов, горловина которого завязана в простой узел, в пакете находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; 3 полимерных пакета темно-серого цветов, в которых находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана в простой узел, в котором находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; стеклянная банка с завинчивающейся крышкой зеленого цвета, в которой находится сухая растительная масса со специфическим запахом зеленого и коричневого цветов; полимерный пакет черного цвета, в котором находится 5 фрагментов ткани разной фактуры, на каждой из которых имеются разводы зеленого цвета; эмалированная кружка, на поверхности которой имеются следы вещества зеленого цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 97-100, 101-102).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями подсудимого достаточными для подтверждения виновности ФИО3 в совершении данного преступления.

Кроме того, сам подсудимый ФИО3 не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 совершил одно преступление, законом отнесенное к категории тяжких, судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний и инвалидности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Также суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 пустых по поврежденных пакета белого, черного, а также темно-серого цветов, горловина которого завязана в простой узел, в пакете находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; 3 полимерных пакета темно-серого цветов, горловина которых завязана в простой узел, в пакетах находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана в простой узел, в пакете находится сухая смесь – растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета; стеклянная банка с завинчивающейся крышкой зеленого цвета, в которой находится сухая растительная масса со специфическим запахом зеленого и коричневого цветов; полимерный пакет черного цвета, в котором находится 5 фрагментов ткани разной фактуры, на каждой из которых имеются разводы зеленого цвета; эмалированная кружка, на поверхности которой имеются следы вещества зеленого цвета - уничтожить. Сообщение «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с координатами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан