76RS0024-01-2024-002092-91 Дело № 5-216/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29.01.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в г. Ярославле на ул. Чехова, д. 26, ФИО5, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО3, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Фольксваген» ФИО4 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО5, потерпевший, заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.05.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении ФИО4 29.01.2024 в 23 час. 35 мин. с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП на ул.Свердлова – ул.Чехова;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Чехова, д. 26, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; отмечено, данный участок представляет собой нерегулируемый перекресток; обозначены место столкновения транспортных средств «Киа», водитель ФИО3, и «Фольксваген», водитель ФИО5, дорожные знаки, расположение автомобилей, полученные ими повреждения; указано, что освещение искусственное, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая; приведены сведения о потерпевшем ФИО4;

- видеозаписью, на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- объяснениями ФИО5 о том, что он, управляя автомобилем «Фольксваген», ехал по ул. Свердлова. 29.01.2024 около 23 часов на перекрестке улиц Свердлова и Чехова не уступил дорогу автомобилю «Киа», г.н. НОМЕР, с которым произошло столкновение;

- объяснениями ФИО3 о том, что 29.01.2024 около 23 часов он двигался по ул. Чехова в сторону Ярославля-Главного на автомобиле «Киа» со скоростью около 50 км/час. На перекрестке улиц Свердлова и Чехова неожиданно увидел, что с левой стороны к нему приближается автомобиль «Фольксваген». ФИО3 нажал на тормоз, но произошел удар в заднюю правую часть автомобиля. В «Фольксвагене» находился пассажир, которому они вызвали СМП;

- объяснениями ФИО4 о том, что он 29.01.2024 около 23 часов 30 минут двигался в автомобиле «Фольксваген» в качестве пассажира, направлялся по адресу: ул. Радищева 29А, за дорогой не следил. В какой-то момент посмотрел в боковое стекло и увидел, что к ним приближается автомобиль, после чего сразу произошел удар заднюю правую часть автомобиля, отчего он ударился головой. С места ДТП его увезла СМП в больницу им. Соловьева, где его осмотрели и отпустили. В дальнейшем самостоятельно обращался в медицинское учреждение;

- объяснениями ФИО1 о том, что 29.01.2024 примерно в 22 часа 25 минут она двигалась в такси «Яндекс» в качестве пассажира. Ехали по ул. Чехова в сторону ул. Кудрявцева по главной дороге с небольшой со скоростью. На перекрестке с улицей Свердлова слева от них, не уступив дорогу, выехал автомобиль. Водитель такси попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В ДТП ФИО1 не пострадала;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО4 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>;

- карточками учета транспортных средств, из которых следует, что владельцем автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, является ФИО2, владельцем автомобиля «Киа», г.н. НОМЕР, является ФИО3;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «Фольксваген» по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю «Киа» под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, вследствие чего произвел с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «Фольксваген» ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов