Дело № 2-1722/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001616-44)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 02 июля 2025 года в размере 216 328 рублей 77 копеек;

задолженность в размере процентов за период с 03 июля 2025 года по день фактической оплаты задолженности;

денежные средства в размере 19 327 рублей за уплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что истцом были произведены в адрес ответчика переводы денежных средств:

16.05.2022 перевод с кодом авторизации 288342 рублей на сумму в размере 300 000 рублей;

16.05.2022 перевод с кодом авторизации 278256 на сумму в размере 200 000 рублей.

Данные платежи были произведены по просьбе другого лица – ФИО3, который сообщил о необходимости произвести оплату на реквизиты ответчика. За произведённые платежи истцу было обещано изготовление металлоконструкций. Однако металлоконструкции истцу изготовлены не были, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьёй 167 и со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 произведены два денежных перевода:

16 мая 2022 года – перевод с кодом авторизации 288342 на сумму 300 000 рублей;

16 мая 2022 года – перевод с кодом авторизации 278256 на сумму 200 000 рублей.

Переводы произведены во исполнение договора поставки и изготовления металлоконструкций от 04 мая 2022 года за № 1/05/22, заключённого между ФИО1 и ООО «Энигма», по просьбе ФИО3.

Однако до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

Решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки и изготовления и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 денежных средств переведённых ФИО1 на имя ФИО2, отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями чеков по операциям от 16.05.2022 года, копией отчёта по банковской карте ФИО1, копией решения Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об устранении описки от 16.04.2025 г., сведениями из ПАО «Сбербанк».

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик, получил денежные средства от ФИО1 Законных оснований для их получения, судом не установлено.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ. Также как не представлено доказательств правомерности перевода денежных средства на его счёт и пользованиями ими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2, возникло неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. В связи с этим, с него подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ) (пункт 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведённых по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58).

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

ФИО2 16 мая 2022 года получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 500 000 рублей, законных оснований для получения денежных средств у ФИО2 не имелось, следовательно, именно 16 мая 2022 года он узнал о том, что полученная денежная сумма ему не предназначена и она является неосновательным обогащением.

С учётом указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17 мая 2022 года.

ФИО1 просит взыскать проценты по день фактической оплаты задолженности, что соответствует требованиям закона. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 года по 27 августа 2025 года (на день вынесения решения суда) составил 230 821,93 рублей. Согласно следующему расчёту:

период дн. дней в году ставка, % проценты, 

17.05.2022 – 26.05.2022 10 365 14 1 917,81

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2 712,33

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 5 335,62

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 6 136,99

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 31 643,84

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 561,64

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 5 589,04

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 7 479,45

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 10 068,49

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 3 068,49

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 45 901,64

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 12 049,18

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 10 901,64

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 18 647,54

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 45 739,73

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 13 424,66

28.07.2025 – 27.08.2025 31 365 18 7 643,84

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 года по 27 августа 2025 года в размере 230 821,93 рублей, с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 19 327 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.04.2025 на сумму 15 000 рублей, чеком по операции от 02.07.2025 на сумму 4 327 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>):

неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 года по 27 августа 2025 года в размере 230 821,93 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей;

судебные издержки в размере 19 327 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.