П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Евдокимовой Н.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Борисенко Н.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-380/2018 в отношении - 

ФИО1,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, не состоящего вбраке, находящегося в фактических семейных отношениях, проживающего в (место расположения обезличено), без регистрации (ранее зарегистрированного в (место расположения обезличено)), работавшего разнорабочим в коллективном саду № 2 УВЗ, а также грузчиком на оптовом рынке, осужденного к наказанию в виде лишения свободы по другому уголовному делу, содержащегося под стражей с 20.11.2017года, имеющего судимости по приговорам 2014 года: 

-15.04.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 18.04.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.09.2014 годана основании ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ (в том числе приговоры от 15.04.2014 года и 18.04.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.09.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного в 2017 году и 2018 году:

27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение 2 преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отбытие наказания назначеновисправительной колонии строгого режима, наказание исчислено с 27.12.2017 года, зачтено содержание под стражей; 

- 12.01.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2017 года) к 2 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 12.01.2018 года, зачтено содержание под стражей;

- 19.02.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2018 года) к 3 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 19.02.2018 года, зачтено содержание под стражей и ранее отбытое наказание в период с 27декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года;

- 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 28.03.2018 года, зачтено содержание под стражей и ранее отбытое наказание в период с 27декабря 2017 года по 27 марта 2018 года,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, 

у с т а н о в и л :

СтенютинИ.С.совершилпокушениена открытоехищениечужогоимущества (грабеж).

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.11.2017 года, в период с 0030 до 0110, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части, распложенной в 15 метрах от дома № 46 по ул. Победы, действуя из корыстных побуждений, открыто завладел чужим имуществом, а именно во время конфликта с Потерпевший № 1 поднял с проезжей части и забрал себе выпавший из кармана пуховика Потерпевший № 1 и принадлежащий ей сотовый телефон «WileyfoxSwift 2», стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности.

Затем ФИО1, продолжаядействия, направленные на открытое хищение чужого имущества и удерживая сотовый телефон «WileyfoxSwift 2» при себе, попытался скрыться, но не смогэтого сделать поне зависящим от него обстоятельствам, поскольку по просьбе Потерпевший № 1 он был задержан знакомым потерпевшей и сотрудниками ЧОП «Сапсан», в результатечего его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены на стадии покушения. 

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

При этом адвокатБорисенко Н.В.подтвердила соблюдениеправ подзащитного и поддержала ходатайство, государственныйобвинительЕвдокимова Н.В. ипотерпевшаяПотерпевший № 1 (после ознакомления с уголовным делом, а также в дополнительном обращении)заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того,суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Судквалифицируетдействия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушениена открытоехищениечужогоимущества (грабеж).

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершилумышленное преступление, имея судимости за совершениеумышленныхпреступлений, что является основанием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч. 1ст. 18УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечет назначение наказания наиболее строгоговида,предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, размеркоторого не может быть менее 1/3 части максимального срока.

Кроме того, исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления, обстоятельствегосовершения, а также данных оличности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд считает доказанным, что алкогольное опьянение, безусловно, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении корыстного преступления. Подсудимый это не оспаривает, полагает, что трезвым не совершил бы подобных действий.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем должны быть учтены ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ при покушении на совершение преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, оказание помощи в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, наличие в семье малолетних детей, в отношении которых юридически отцовство не оформлено, однако подсудимый его признает и проявляет о них заботу (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестведанныхо личностисуд учитывает,что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудовой деятельностью, с 10.06.2015 года установлен административный надзор, наблюдался психиатром, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизымоготдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки ... (...) (т. 1 л.д. 139, 144-147). 

Опираясь на материалы уголовного дела, заключение экспертизы, а также оценивая поведениеподсудимоговсудебномзаседании,судпризнает ФИО1 вменяемым,он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены. 

Преступление было совершено ФИО1 06.11.2017 года, т.е. до вынесения предыдущих приговоров, поэтому окончательное наказание должно быть определенона основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений, в окончательное наказание засчитывается ранее отбытое наказание.

Сучетомрецидивапреступлений суд назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избираетосужденному ФИО1 меру пресеченияв виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в связи с защитой осужденного подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.69УКРФ,по совокупности преступлений, путемчастичногосложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Свердловской области от 28.03.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 06 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 августа по 14 декабря 2016 года, с 20 ноября по 26 декабря 2017 года, ранее отбытое наказание в период с 27 декабря 2017 года по 05 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественноедоказательствопослевступления приговорав законнуюсилуоставить по принадлежности (сотовый телефон ранее был передан на хранение потерпевшей Потерпевший № 1), копии документов хранить при уголовном деле (т.1л.д. 30, 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко