Дело №

УИД 24RS0№-40

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по снабжению в ООО «

<

данные изъяты>», временно проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2024 года по 06 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «WhatsApp», под именем пользователя «Сэмка», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом на территории г. Красноярска и Красноярского края, реализуя который вышеуказанное неустановленное лицо, в январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, в приложении «WhatsApp» предложило ФИО11 осуществлять совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, на что последний согласился. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, возложило на себя обязанности:

-приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве, адреса, которых предоставлять ФИО1, незаконно хранить наркотические средства в неустановленных следствием местах, расфасовывать наркотические средства, и передавать расфасованные наркотические средства ФИО1, получать от него адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении «WhatsApp», после получения денежных средств от последних; устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств; устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения, в зависимости от объемов продаж. 

ФИО1 выполнял обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотические средства; размещению наркотические средства в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта. 

06 апреля 2024 года примерно в 12.37 часов неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым ролям, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с наркотическими средствами. 

В тот же день примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, приехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности, расположенный в 350 м. от дома № 14 «Д» по пер. Медицинский, где поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел путем извлечения из тайника два свертка с веществом, общей массой 15,984 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что отнесено к крупному размеру, которые стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 06 апреля 2024 года в 13.10 часов по пер. Медицинский, 14 «Д» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что является потребителем наркотических средств, в какой-то момент ему дали контакт человека, у которого можно приобрести наркотическое средство, данного человека он записал в приложении «WhatsApp» под именем «Сэмка», и стал заказывать у него наркотические средства, в какой-то момент этот человек предложил ему заняться незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. В его обязанности входило поднимать закладку с партией наркотического средства и раскладывать более мелкими партиями. 06 апреля 2024 года он получил от вышеуказанного лица координаты с закладкой наркотического средства 

Помимо собственных признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. 

Так из показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что 06 апреля 2024 года в обеденное время он находился на службе, когда поступил вызов о том, что по пер. Медицинский, 14«д» сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Проехав по указанному адресу, на данном участке местности находились сотрудники полка ППСП, а также задержанный ими ФИО1 В дальнейшем им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сверток темного цвета с наклейкой «50 шт», с содержимым внутри, сверток темного цвета, с содержимым внутри, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Изъятое вещество позднее направлено им на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,984 грамма. 

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (полицейских полка ППСП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что 06 апреля 2024 года они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. В 13.10 часов ими был замечен мужчина, его личность впоследствии была установлена – ФИО1, который шел по пер. Медицинский, 14 «д». При виде служебного автомобиля последний стал заметно нервничать, тогда они подошли к нему для проверки документов. ФИО1 в ходе беседы вел себя подозрительно, тогда они его задержали, на место вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, её сотрудником были проведены два осмотра места происшествия, а также ФИО1 был произведен личный досмотр, с участием двух понятых, в ходе которого были изъяты два свертка и сотовый телефон.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 усматривается, что 06 апреля 2024 года, примерно в 15.00 часов они в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по пер. Медицинский, 14«д», в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым внутри и сотовый телефон. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 06.04.2024 года (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 года, объектом которого является участок местности, расположенный в 11 метрах от дома № 14 «Д» по пер. Медицинский, в Свердловском районе г. Красноярска, место задержания ФИО1 (л.д.13-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 года, объектом которого является участок местности в 350 метрах от дома № 14 «Д» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого ФИО1 указал место, где он поднял «закладку» с находящимся внутри веществом (л.д.18-23);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.04.2024 г., в ходе которого были изъяты: сверток темного цвета с наклейкой «50 шт», с находящимся внутри веществом, сверток темного цвета, обмотанный в прозрачный скотч с находящимся внутри веществом и сотовый телефон «Tecno» (л.д.24);

-справкой об исследовании № 877 от 07.04.2024 года, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/592 от 14.05.2024 г., согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,984 грамма (л.д.29-30);

-справкой об исследовании № 877 от 07.04.2024 года, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/592 от 14.05.2024 г., согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,984 грамма (л.д.29-30);

-протоколом осмотра предметов: 

1) бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,774 грамма (масса наркотического вещества указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,110 г. и на экспертизу 0,100 г.), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-92,93)

2) одного полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69,70);

3) сотового телефона марки «Tecno», принадлежащего ФИО1, в котором при просмотре сообщений в приложении «WhatsApp» установлено, что в нем имеется чат под названием «Сэмка», в котором ведется переписка свидетельствующая о незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, а именно о распространении «закладок» с наркотическими средствами, а также имеется фотография от 06.04.2024 года, на которой изображен участок местности в гаражном массиве с расположением закладки, указаны координаты. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-86,87).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено. 

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личный досмотр, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Заключение эксперта материалов, веществ и изделий № 11/592 от 14 мая 2024 года у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,984 грамма.

Между тем, диацетилморфин (георин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,984 грамма – отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного суд полагает, что представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", нашел свое полное подтверждение. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством которой вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастником преступления, от которого впоследствии получал сведения о местонахождении наркотических средств, предназначенных для сбыта, которые он должен был разложить по тайникам и передать эти сведения соучастнику преступления. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным лицом велась с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли, выбрали способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата. Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, при этом он, в том числе хранил их, все изъятые у него наркотические средства он получал для последующего сбыта. ФИО1 пояснил, что он внес в своей телефон абонентский номер человека, с которым ранее лично знаком не был, с этим человеком он общался посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через приложение «WhatsApp», в какой-то момент этот человек предложил ему заняться сбытом наркотических средств, на что он согласился. От него он получал сведения о закладке наркотических средств, после чего забирал их, раскладывал по тайникам, делал фотографии и скидывал их ему, с целью дальнейшего сбыта, от него же и получал заработную плату. 

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако с данной квалификацией действий ФИО1 суд не может согласится в части квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» в силу следующего. 

Так, ФИО1 вменяется совершение преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с января 2024 года по 06 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «WhatsApp», под именем пользователя интернет магазина «Сэмка», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина «Сэмка» на территории г. Красноярска и Красноярского края, реализуя который с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры. 

Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации не установленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «WhatsApp», под именем пользователя интернет магазина «Сэмка» – «организатор» преступной группы приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» г. Красноярска, с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. 

В январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в приложении «WhatsApp» ознакомился с сообщением от неустановленного лица, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который в январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 написал сообщение неустановленному лицу в приложении «WhatsApp», с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина «Сэмка», в целях получения материальной прибыли. 

В январе 2024 года ФИО1, действуя во исполнение задуманного, стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы в приложении «WhatsApp», под именем пользователя интернет магазина «Сэмка».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет – магазина, вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:

- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;

- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил; 

- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной Сети Интернет совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли: 

- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, адреса, которых предоставлять ФИО1, незаконно хранить наркотические средства в неустановленных следствием местах, расфасовывать наркотические средства, и передавать расфасованные наркотические средства участникам преступной группы, получать от последних адреса с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- получать от ФИО1 адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении «WhatsApp», после получения денежных средств от последних; 

- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования преступной группы;

- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной группы, в зависимости от объемов продаж; 

На ФИО1, возложил «организатор» обязанности «розничного курьера» и включил в его обязанности:

- получать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица; 

- извлекать из тайников партии наркотических средств; 

- незаконно хранить наркотические средства;

- размещать наркотические средства в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта;

- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения. 

06 апреля 2024 года примерно в 12.37 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с наркотическими средствами. Продолжая свои преступные намерения, 06 апреля 2024 года примерно в 12.50 часов, ФИО1 приехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности, расположенный в 350 м. от дома № 14 «д» по пер. Медицинский, где поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел путем извлечения из тайника два свертка с веществом, общей массой 15,984 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что отнесено к крупному размеру, которые стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 06 апреля 2024 года в 13.10 часов по пер. Медицинский, 14 «Д» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра у ФИО1

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что по рекомендации знакомого внес в телефонную книгу своего смартфона абонентский номер человека, у которого можно приобрести наркотическое средство, указанный контакт в телефонной книге он назвал «Сэмка», при этом ФИО1 пояснил, что мог придумать любое другое имя, это название было выбрано им наугад. Как усматривается из протокола осмотра сотового телефона «Tecno», принадлежащего ФИО1 и фототаблицы к нему, ФИО1 вел переписку о незаконном сбыте наркотических средств в приложении «WhatsApp» с пользователем Сэмка, при этом речь идет об аккаунте физического лица, аккаунт данного лица не является бизнес-аккаунтом. Таким образом, то обстоятельство, что «Сэмка» это интернет магазин ничем не подтверждается. 

Органы предварительного расследования вменяют неустановленному лицу создание иерархической структуры в организованной группе, а также что в перечень его обязанностей входило осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы, осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил, устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной Сети Интернет совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли.

Между тем, с самого начала ФИО1 пояснил, что на протяжении всего периода он общался только с одним лицом, которого внес в записную книжку под именем «Семка», у него же закупал наркотические средства для личного употребления, с ним же и договорился о совместном сбыте наркотических средств, от него получал координаты закладок с наркотическими средствами, ему отправлял координаты сделанных им тайников, иные лица в сбыте наркотических средств не участвовали. Какие-либо правила работы, обучение, применение мер конспирации до него не доводились. 

Также органы предварительного расследования вменяют размещение неустановленным лицом объявлений с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска на общедоступных каналах сети «Интернет» г. Красноярска, однако каких-либо доказательств этого не представлено. Напротив ФИО1 пояснил, что в ходе личной переписки с неустановленным лицом, которого он внес в записную книжку телефона под именем «Сэмка» последний предложил совместно заняться сбытом наркотических средств. Иные лица доступ к данной переписке не имели. 

Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников, оснащает их технически и тому подобное. Об устойчивости группы может свидетельствовать объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, особый порядок вступления в группу, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Таким образом, органами предварительного расследования не приведено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 был вовлечен в деятельность устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что устойчивость группы лиц, в которую объединились ФИО1 и ее неустановленный руководитель выражалась в стабильности состава, высокой организации и структуре преступной группы, длительности существования, сложной иерархии и правил поведения внутри группы, взаимоосведомленности участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений, последующем распределении денежных средств, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы.

Напротив указанное противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и не подтверждается исследованными доказательствами.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершая данное преступление, осужденный осознавал, что действует по предварительному сговору группой лиц.

При таких из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступлений "организованной группой".

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03 мая 2024 года № 428/с, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, до задержания был занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом удовлетворительно. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и оказание им помощи.

На основании п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра мест происшествия, в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия давал подробные последовательные признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указывал на места закладок, добровольно выдал телефон и сообщил пароль. Таким образом, подсудимый сообщал сведения ранее не известные органам предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительные наказания, предусмотренные за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Кроме того, оценив смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, искреннее раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление в период нахождения на условно-досрочном освобождений от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от 25 марта 2021 года. Между тем, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; 

в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 25 марта 2021 года, 

в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 марта 2021 года, и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, первоначальную упаковку, сотовый телефон – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий А.А.Качарова