Дело № 2-1826/2019 06 мая 2019 года

78RS0020-01-2018-004991-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умерший 00.00.0000, являлся ее отцом, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000, является ее матерью, ссылаясь на то, что в ее свидетельстве о рождении ошибочно было указано имя отца как Хози, также как и ошибочно указаны фамилия и отчество матери ФИО3. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством заключении брака № 0 ФИО3, 00.00.0000 года рождения, вышла замуж за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении № 0 ФИО1 родилась 00.00.0000, родители: мать – ФИО3, отец – ФИО2 (л.д. 8).

22.06.2009 ФИО2 оформил удостоверенное нотариусом согласие на дарение его женой ФИО3 квартиры ..., ФИО5, 00.00.0000 года рождения.

Как следует из договора дарения вышеуказанной квартиры, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, подарила данное жилое помещение ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 (л.д. 9).

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 (л.д. 10).

Согласно показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, он был знаком с ФИО2 с 1971 года, познакомились в Таджикистане, поскольку свидетель там работал, как ФИО2, дружили семьями. Также свидетель показал, что ФИО1 является дочерью ФИО2, а его женой была Ольга Никитична, ее фамилии не помнит. ФИО5 уехала в Ленинград в 1978-1979 гг. и осталась жить, а родители остались в Таджикистане.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт того, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, и ФИО3, 00.00.0000 года рождения, нашел свое подтверждение, поскольку из представленных документов следует, что в свидетельстве о рождении заявителя ошибочно было указано имя отца как Хози, также как и ошибочно указаны фамилия и отчество матери ФИО3. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка ..., является дочерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, и ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 08.05.2019.