Дело № 2-24/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

14 января 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № 03 от 14.01.2019 коллегии адвокатов «Гарант» ЧР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в общей сумме 214 000 рублей, из которых 93 000 рублей - стоимость выполненных работ и 121 000 рублей - стоимость строительного материала, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 28.11.2018 в размере 12 099,80 рублей и далее с 29.11.2018 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2018 между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по монтажу кровли деревянного одноэтажного жилого дома по адресу 

<

адрес>, из материала заказчика, а ответчик обязалась принять работу и оплатить ее в размере 93 000 рублей. Работы были выполнены истцом в установленный договором срок, 20.02.2018 сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому заказчик претензий по объему и качеству проведенных работ к подрядчику не имеет. Кроме того, истцом за счет собственных средств приобретены строительные материалы на общую сумму 121 000 рублей, которые признаны ответчиком обоснованными, последняя обязалась их вернуть, о чем собственноручно составила расписку. Однако, впоследующем ответчик стала уклонятся от возврата задолженности по договору подряда, требование о возврате суммы долга оставлено без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2018 между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязательство проведения работ по монтажу кровли из материала ФИО3 (заказчика), согласно перечню выполняемых работ, а заказчик обязалась принять его и оплатить (п. 1.1). 

Цена подряда составляет 93 000 рублей (п. 1.3), которые оплачивает заказчик (п. 3.1) наличным платежом (п. 3.2). 

Полный расчет производится после подписания акта выполненных работ заказчиком (п. 3.4). 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обязательств сторон (п. 6.1).

Согласно перечня выполняемых работ, приложенного к договору, кровельные работы состоят из: установки потолочных балок, стропил, устройство обрешетки, устройство карнизов, монтаж кровельного материала (металлочерепица), монтаж конька и торцевых планок, монтаж ендовых. Всего стоимость работ 93 000 рублей.

В перечень материала входят: доска 50х150х6 м 44 шт., доска 25х150х6м, брус 100х200х6м 21 шт., пленка гидро-ветрозащитная, вагонка 50м2, металлочерепица (по факту) 150м2, добор (конек, торцевая планка, ендовы), гвозди 80 мм 5 кг, саморезы, гвозди 120мм, гвозди 90мм, всего на сумму 126 920 рублей. 

20.02.2018 между сторонами подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому исполнителем ФИО1 всего оказано услуг заказчику ФИО3 на сумму 93 000 рублей. Работы по монтажу кровли выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству работ претензий не имеет.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Установив, что истцом обязательства по договору подряда исполнены, факт выполнения истцом указанных в акте работ ответчиком не оспорен, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости выполненных ФИО1 работ по договору подряда в размере 93 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В обоснование несения расходов на приобретение строительного материала на сумму 121 000 рублей, необходимого для выполнения работ по монтажу кровли, истцом представлены накладная б/н от 13.02.2018, товарный чек № 37 от 22.02.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № ГС30 от 16.02.2018, № ГС37 от 20.02.2018, № 96 от 22.02.2018.

Из расписки от 20.02.2018, составленной ФИО3 собственноручно, следует, что последняя обязалась возвратить ФИО1 за купленный материал и выполненные работы по монтажу кровельной части строящегося дома всего в сумме 214 000 рублей. 

В судебном заседании истец пояснил, что в январе 2019 г. ФИО3 возвратила ему 5 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ, учитывая, что договор содержит все существенные условия договора строительного подряда, а именно условия о предмете, цене и сроке действия договора, является действующим и не оспорен; свои обязательства по договору подряда ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 20.02.2018, подписанным заказчиком без замечаний; задолженность по договору подряда от 01.02.2018 и приложения к нему составляет 214 000 руб., с учетом размера требований истца, частичной возвраты суммы долга ответчиком, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 209 000 рублей (за вычетом полученных от ответчика 5 000 рублей: 214 000 руб. - 5 000 руб.). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 28.11.2018 в размере 12 099,80 рублей и далее с 29.11.2018 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик 20.02.2018 при составлении расписки обязалась возвратить истцу задолженность за купленный материал и выполненные работы по монтажу кровельной части строящегося дома в сумме 214 000 рублей, однако обязательства по возврату долга не исполнила, необоснованно пользовалась денежными средствами истца, которые использовала по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.02.2018 по 14.01.2019 в размере 14 195,22 рублей:

Задол

жен

ностьруб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

214 000

21.02.2018

25.03.2018

33

0

-

7,50%

365

1 451,10

214 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

7 438,70

214 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

4 001,51

214 000

17.12.2018

01.01.2019

16

0

-

7,75%

365

727,01

209 000

02.01.2019

14.01.2019

13

5 000

01.01.2019

7,75%

365

576,90

Итого:

328

5 000

7,39%

14 195,22

и далее с 15.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в виде государственной пошлины, согласно квитанции от 28.11.2018, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 5 431,95 рублей (209 000 руб. + 14 195,22 руб.) - 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2018 г. по 14 января 2019 г. в размере 14 195 рублей 22 копеек и далее с 15 января 2019 г. по день фактической уплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 г.