Дело № 2-2090/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Вишняковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, состоящей из трех комнат, назначение: жилое, общей площадью 64.5 кв. м. этаж 1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на основании договора купли-продажи жилого помещения от 14.05.2013 года. С 2013 года в качестве члена семьи был вселен ответчик, бывший супруг ФИО2. С ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут 13 ноября 1990 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Также в указанной выше квартире зарегистрированы: истец, дочь - ФИО3 и несовершеннолетний внук - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ р. С осени 2017 года отношения с ФИО2 испортились, общее хозяйство не ведут, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивает скандалы, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает, в связи, с чем истцу неоднократно приходилось вызывать сотрудников полиции. С указанной выше даты фактически отношения прекращены. ФИО1 обращалась к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета. Ссылаясь на ст. 31, 35 ЖК РФ просит суд: признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск просила удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Дополнительно пояснив, что ответчик в настоящее время не проживает вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес> длительное время, общего хозяйства они не ведут, друг о друге, как члены одной семьи не заботятся, общего бюджета не имеют, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивает скандалы, ведет аморальный образ жизни. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С согласия истца ФИО1 судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 заявленные истцом исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, иск просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением обуславливается, в данном случае, его вселением собственником жилого помещения ФИО1, в качестве члена ее семьи, что не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 13.11.90г. произведена запись № и подтверждено свидетельством о расторжении брака I-ЖЕ №. 

В 2013 года, в качестве бывшего члена семьи, с согласия истца ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по указанному адресу –

<

адрес>. 

Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено и не оспаривалось в настоящем судебном заседании. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от 13.08.18г. в спорной квартире № д. 

<

адрес> в г. Пензе зарегистрированы: собственник ФИО1, дочь истца ФИО3, внук ФИО4, бывший муж ФИО2 

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим ФИО2 права пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик в настоящее время не проживает вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, общего хозяйства они не ведут, друг о друге, как члены одной семьи не заботятся, общего бюджета не имеют, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивает скандалы, ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, добровольный выезд ФИО2 из спорной квартиры, его длительное не проживание в ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехав из жилого помещения, не проживая в нем длительное время, утратил право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст.31 ЖК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения ФИО1 и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий