№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 января 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству ИП Е.Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е.Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Е.Е.А. подал жалобу в Нижегородский областной суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд Е.Е.А. и представитель прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, по доверенности П.Д.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановление Автозаводского районного суда г.Н.Новгород о привлечении Е.Е.А. к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, вручена Е.Е.А. согласно почтовому отправлению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

Таким образом, постановление судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалобу на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу Е.Е.А. согласно почтовому отправлению подал только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, заявителем не представлено. 

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ИП Е.Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.М. Столбов