ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2017г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Полищук О.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка – инвалида детства, 

<

дата> года рождения, работающего диспетчером в ООО «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 10 минут 

<

дата>, у неустановленного следствием лица, в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, за неустановленную денежную сумму, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество героин, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г 

<

номер>, массой не менее 0,71 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 16 часов 10 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 35-ти метрах от 

<

адрес> в 40-ка метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством – героин, массой 0,71 грамма, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей № 

<

номер>. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём (ФИО3) и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей № 

<

номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,71 грамма, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно 

<

дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно сбыл ФИО2 сверток с наркотическим средством – героин, массой 0

<

...> грамма, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в содеянном искренне раскаялся. От более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МВД России «Раменское» ФИО7, из которого следует, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> около 16 часов 20 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин у 

<

адрес> за сбыт «героина» был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая была предназначена для проверочной закупки наркотического средства – «героин», один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона был добровольно выдан; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 

<

дата>; заявлением ФИО2 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – «героин» - мужчины по имени Юрий, по прозвищу «Котел», который проживает в 

<

адрес>, сбыт наркотического средства «героин» происходит на территории поселка 

<

адрес>, цена за один сверток «героина» составляет 

<

...> рублей; протоколом досмотра покупателя наркотического средства от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии: две денежные купюры каждая достоинством по 

<

...> рублей №№ 

<

номер>, указанные купюры были переданы выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2; протоколом вручения ФИО2 специальных средств - цифрового диктофона марки «Сони», с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков; протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2 добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона и денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 

<

...> рублей № 

<

номер>, при этом, ФИО2 пояснил, что в добровольно выданном им свертке находится наркотическое средство «героин», приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени Юрий по прозвищу «Котел» в 

<

адрес> за 1 000 рублей; актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства – героин ФИО2 добровольно выдал записывающее устройство «Сони», в ходе прослушивания которого аудиозапись разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства – героин - мужчиной по имени Юрий была скопирована на компакт-диск; справкой об изъятии образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которой у ФИО3 было произведено изъятие смывов с поверхностей ладоней, срезов карманов и срезов ногтевых пластин с рук; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности размером 2х2 метра, расположенного в 35-ти метрах от 

<

адрес> в 40-ка метрах от 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства «героин»; справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,71 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); постановлением и протоколом производства выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентского номера 

<

***> за период с 00:00:00 

<

дата> по 09:00:00 

<

дата>; протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, находящегося в фактическом пользовании ФИО2 за период с 00:00:00 

<

дата> по 09:00:00 

<

дата>, согласно которой установлено, что выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО2 и ФИО3 трижды созванивались, а именно: в 10 часов 23 минуты :54секунды, в 12 часов 50 минут 37 секунд и в 15 часов 58 минут 58 секунд и договаривались о приобретении наркотического средства героин; постановлением о признании и приобщении указанной справки с детализацией телефонных переговоров к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены компакт-диск с аудио записью разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства – ФИО3, свёрток из полимера с порошкообразным веществом внутри, денежная купюра номиналом 1 000 рублей с № ХЧ 4175421, добровольно выданные 

<

дата> ФИО2, мобильный телефон «Самсунг», денежная купюра номиналом 1 000 рублей с № ГК 4879019, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и срезы карманов, изъятые 

<

дата> у ФИО3; протоколом личного досмотра ФИО3. от 

<

дата>, при проведении которого во внутреннем левом кармане куртки, одетой на гр. ФИО3 и принадлежащей ему же, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей за № ГК 4879019, а в левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО3 и принадлежащей ему же, – мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон». По факту личного досмотра ФИО3 пояснил, что мобильный телефон и денежная купюра принадлежат ему; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков массой 0,69 грамма, добровольно выданного ФИО2 

<

дата> - содержится наркотическое средства героин (диацетилморфин), другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что около шести лет назад он употреблял наркотическое средство героин, путем внутривенных инъекций, однако, уже около пяти лет он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. У него есть знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «Котел», которого он знает с 

<

дата> года, так как ФИО3 также проживает в по 

<

адрес>. Как ему известно, с 2000 года ФИО3, путем внутривенных инъекций, употребляет героин. От кого-то из знакомых ему стало известно, что у ФИО3 помимо того, что употребляет наркотическое средство – героин, стал сбывать наркотическое средство – героин, цена за один сверток с наркотическим средством героин составляет 

<

...> рублей. Он решил оказать добровольное содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское» в изобличении преступной деятельности ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в 

<

адрес>. Он согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства - героин, о чем 

<

дата> около 13 часов 00 минут добровольно написал соответствующее заявление. Затем около 13 часов 20 минут 

<

дата> в служебном кабинете ОНК сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, произвел его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось. Затем ему в присутствии понятых были переданы деньги в размере 

<

...> рублей, двумя денежными купюрами достоинством по 

<

...> рублей каждая, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин, номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, также с данных денежных купюр была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками ОНК ему был передан диктофон марки «

<

...>» для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – героин ФИО3 во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенных вышеуказанных мероприятий он вместе с сотрудниками полиции проследовал в 

<

адрес>, где находясь в служебном автомобиле, со своего мобильного телефона 

<

номер> позвонил ФИО3 на мобильный телефон 

<

номер> и попросил продать ему два свертка с наркотическим средством – героин, на что ФИО3 согласился, при этом, ФИО3 сказал ему, чтобы он шел по железнодорожным путям, проходящим по 

<

адрес> в сторону гаражей, расположенных в 

<

адрес>, к памятнику, где он будет его ждать. Он пошел по железнодорожным путям, находящимся в 

<

адрес>, в указанном ФИО3 направлении, при этом, по дороге он еще раз созвонился с ФИО3 и уточнил, что у него имеется при себе 

<

...> рублей, и что он хочет приобрести два свертка с наркотическим средством – героин. Пройдя отделение «Почты России», расположенной в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, к нему подошел ФИО3 При разговоре ФИО3 сказал, что у него имеется только один сверток с наркотическим средством – героин, который он готов продать ему за 

<

...> рублей. После этого он передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

...> рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - героин, а ФИО3 отдал ему сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. После того, как закупка состоялась, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, и они стали расходиться. После чего их с ФИО3 задержали сотрудники полиции. Впоследствии он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимера с веществом в виде порошкообразного вещества светлого тона, который ему сбыл за 1000 рублей ФИО3 

<

дата> и денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были предназначены для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», так как ФИО3 ему сбыл только один сверток, сославшись на то, что у того больше нет. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью «

<

номер>» МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин. При прослушивании диктофона запись была скопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи, при этом, ни у него, ни у понятых замечаний и претензий к сотрудникам полиции, проводивших «проверочную закупку», не было; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское», около 13 часов 00 минут, с заявлением на имя начальника ОНК обратился ФИО2 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - героин, а именно, мужчины по имени Юрий, по прозвищу «

<

...>», который проживает в 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство – героин на территории 

<

адрес>, по цене 1 000 рублей за один сверток героина. В связи с чем, 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин. После этого в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО2, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 2 000 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО2 Также в присутствии понятых ФИО2 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотических средств. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Из служебного кабинета ФИО2 со своего мобильного телефона 

<

номер> позвонил ФИО3 на мобильный телефон 

<

номер> и попросил продать ему два свертка с героином. ФИО3 сказал ФИО2, чтобы тот к 16 часам 00 минутам подходил к памятнику, расположенному в 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут 

<

дата> под наблюдением сотрудников полиции ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 был высажен из машины около железнодорожных путей, расположенных в 

<

адрес>, наблюдение за ФИО2 продолжилось. Далее ФИО2 вновь позвонил ФИО3 и сказал, что направляется в сторону памятника, расположенного по вышеуказанному адресу, на что ФИО3 сказал, что встретит ФИО2 возле гаражей, расположенных у 

<

адрес>. Около 16 часов 10 минут 

<

дата>, когда ФИО2 находился возле вышеуказанных гаражей, к нему подошел мужчина, по описанию похожий на ФИО3, и они пошли в гаражи, там они чем-то обменялись, и ФИО2 подал условный сигнал о том, что закупка состоялась, после чего ФИО3 был задержан. Задержанным оказался: ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки, одетой на гр. ФИО3 и принадлежащей ему же, - денежная купюра достоинством 

<

...> рублей за № 

<

номер>, а в левом кармане куртки, одетой на гр. ФИО3 и принадлежащей ему же, – мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон». По факту личного досмотра ФИО3 пояснил, что мобильный телефон и денежная купюра принадлежат ему. ФИО2, в свою очередь, в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона внутри, при этом, ФИО2 пояснил, что в выданном им свертке должно находиться наркотическое средство - героин, приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени ФИО3 за 1 000 рублей, а также ФИО2 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой, при этом, ФИО2 пояснил, что у ФИО3 был только один сверток с героином, поэтому данная купюра не была передана ФИО3, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали. Также им был получен от ФИО2, выступающего в качестве «закупщика», диктофон «Сони», которое было подключено к компьютеру, и было установлено, что записан один аудио файл, который был скопирован на компакт диск, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а также расписались на конверте, в который был упакован сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. Никаких претензий и замечаний от участвующих в проводимых мероприятиях лиц не поступило; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где принимал участие в проведении оперативного мероприятия, а именно, «Проверочной закупки». Кроме него в качестве понятого при проведении указанного мероприятия принимал участие еще один понятой. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием будет проведена проверочная закупка наркотика у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем ему представили мужчину по имени ФИО2, участвующего в данном мероприятии в качестве покупателя. Его полное имя ФИО2, 

<

дата> года рождения. Затем в одном из служебных кабинетов в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», в присутствии него и второго понятого, покупатель ФИО2 был досмотрен. При проведении осмотра у ФИО2 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе. Всего было помечено денежных средств на общую сумму 

<

...> рублей, а именно, две купюры номиналом по 

<

...> рублей. После пометки данные денежные средства были переданы ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. Также ФИО2 был вручен цифровой диктофон марки «Сони» для записи разговоров со сбытчиком наркотиков, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения данных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, была произведена добровольная выдача ФИО2 одного свертка с порошкообразным веществом светлого тона внутри и денежной купюры номиналом 1 000 рублей. При этом, гражданин ФИО2 пояснил, что в выданном им свертке должно находиться наркотическое средство – «героин», приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени Юрий, по прозвищу «Котел» в 

<

адрес>.. После добровольной выдачи ФИО2, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, каких-либо замечаний от кого-либо не поступало. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи» ФИО2 записывающего устройства после проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое было осмотрено, проверено его работоспособность. ФИО2 пояснил, что с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась цифровая аудио запись его разговора со сбытчиком наркотического средства - мужчиной по имени Юрий. Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру, аудиозапись скопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. После составления Акта осмотра и выдачи участвующие лица ознакомились с его содержанием и подписали, также участвующие лица поставили свои подписи на конверте, в который был упакован и опечатан выданный ФИО2 сверток. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО3, 

<

дата> года рождения, в ходе личного досмотра у которого при нем было обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО3 и принадлежащей ему же, - денежная купюра достоинством 

<

дата> рублей за № 

<

номер>, а в левом кармане куртки, одетой на ФИО3 и принадлежащей ему же – мобильный телефон марки «

<

...>», в корпусе белого цвета, с сим-картами мобильных операторов «

<

...>» и «

<

...>». По факту личного досмотра ФИО3 пояснил, что мобильный телефон и денежная купюра принадлежат ему. После окончания досмотра ФИО3, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (героин, каннабиоиды) 2 стадии, воздержание в условиях исключающих употребление (F 19.212 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет тяжелое хроническое заболевание, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, имеет на иждивении ребенка - инвалида детства, обучающегося на первом курсе очного отделения ВУЗа, родителей-пенсионеров, также страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в помощи и лечении, сестру – инвалида 3 группы, являющейся матерью – одиночной, ФИО3 трудоустроен, по предыдущему месту работы в органах государственной противопожарной службы характеризуется положительно, отмечен благодарностью руководства, по последнему месту работы в ООО «

<

...>» и по месту жительства характеризуется также исключительно положительно, соседи по месту жительства, генеральный директор ООО «

<

...>» и Межрегиональная общественная организация социальной адаптации лиц без определенного места жительства «

<

...>», в которой подсудимый ФИО3 принимал добровольное участие в волонтерской деятельности по сбору и доставке продуктов питания и одежды в приюты, обратились в суд с ходатайствами, в которых просят не лишать ФИО3 свободы, подсудимый вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, оказал активное добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и изъятию из оборота наркотических средств, что следует из ходатайства врио начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО12, который также просил не лишать ФИО3 свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, указанных выше, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ФИО3 наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>», с сим-картами мобильных операторов «

<

...> и «

<

...>» - вернуть по принадлежности; смывы с ладоней правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с ногтей пальцев рук и срезы карманов куртки, сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона - уничтожить; компакт-диск – хранить при уголовном деле; денежные средства: купюру номиналом 

<

...> рублей с номером 

<

...>, купюру номиналом 1 

<

...> рублей с номером 

<

...> – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: