Дело № 2-522/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28.04.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании бывшим членом семьи собственника, обязании предоставить помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

С (ДД.ММ.ГГГГ.). в данном жилом помещении, с ее согласия, был поставлен на регистрационный учет ФИО2 в качестве не родственника.

С (ДД.ММ.ГГГГ.). отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал из указанной квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселяться не пытался, с регистрационного учета не снялся.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен); снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области.

ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании бывшим членом семьи собственника, обязании предоставить помещение для проживания, указав, что с ответчиком, ФИО1 он находился в гражданском браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем был зарегистрирован в принадлежащей ответчику квартире. 

В период совместного проживания ФИО2 фактически был членом семьи ответчика: у них был общий семейный бюджет, заработная плата у ответчика была маленькой и они жили на зарплату истца, делали покупки, покупали мебель, домашнюю технику, делали текущий и капитальный ремонт в квартире ответчика и на даче, принадлежащей также ФИО1 Он вместе с ответчиком нес обязанности по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В связи с ухудшением отношений истца и ответчика и отсутствием другого жилого помещения, истец стал больше времени проводить на работе, редко появляясь в квартире ответчика, где хранятся его вещи.

Истец по встречному иску просит суд обязать ФИО1 предоставить ФИО2 жилое помещение для проживания в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) сроком на один год с сохранением регистрации по указанному адресу, признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен) на основании договора продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8). 

На регистрационном учете в спорной квартире состоит ФИО6 (дочь истца) и ответчик ФИО2 (не родственник), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 7). 

Как следует из объяснений истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с (ДД.ММ.ГГГГ.), вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселяться не пытался. Членом своей семьи истец ответчика не считает. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Вместе с тем, в силу ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в период совместного проживания ФИО2 фактически был членом семьи истца: у них был общий семейный бюджет, совершали совместные покупки, покупали мебель, домашнюю технику, делали текущий и капитальный ремонт в квартире ответчика и на даче, принадлежащей также ФИО1 

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 подтвердила факт длительного совместного проживания с ответчиком, указав на то, что у нее и ответчика было общее хозяйство, общий бюджет, но в настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, совместный бюджет не ведется, членом своей семьи она ответчика не считает. В настоящее время в квартире проживает истец и ее дочь ФИО6

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, показали, что отношения между ФИО2 и ФИО1 были семейными, доход был общим, ФИО1 добровольно прописала ФИО2 в свою квартиру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суда приходит к выводу о том, что ответчик являлся членом семьи истца. 

Вместе с тем не доказано, что стороны продолжают проживать совместно, сохраняя семейные отношения, ведут общее хозяйство. 

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ответчика во встречном иске о признании его бывшим членом семьи собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, как и требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, как бывшим членом семьи собственника, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в указанной части. 

Суд учитывает, что ответчик действительно не имеет в собственности либо в пользовании иных жилых помещений, вместе с тем он является трудоспособным, между ним и истцом установились конфликтные отношения, что, по мнению суда, влечет невозможность совместного проживания.

Так, в судебном заседании истец пояснила, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) обращалась в органы полиции после возникшего конфликта сторон.

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали суду, что ФИО2 избивал ФИО1

Суд также учитывает, что в квартире проживает дочь истца – ФИО6 (третье лицо по делу), которая является (данные обезличены). Согласно представленной справке ГБУЗ НО «КПБ (№) г.Н.Новгорода» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 находилась на лечении в данной психиатрической больнице. В своих письменных объяснениях на иск третье лицо пояснила, что ответчик неоднократно угрожал ее жизни и здоровью, после скандала и драки в (ДД.ММ.ГГГГ.) (третье лицо) попала на лечение в больницу. Ответчик дебоширил, распускал руки. 

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик подтвердил факт конфликта в (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате которого была вызвана полиция, и он был доставлен в отделение полиции. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)., с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО2 – в размере (данные обезличены)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия ФИО2 ча с регистрационного учета по указанному адресу.

Встречный иск ФИО2 ча к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ча бывшим членом семьи ФИО1.

В удовлетворении остальной части встречных требований об обязании предоставить помещение для проживания ФИО2 чу отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)