копия 

Дело № 2-122/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 февраля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению СНТ «Аксаново», заинтересованное лицо – нотариус Можайского нотариального округу ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в принятии денежных средств в депозит, -

у с т а н о в и л :

СНТ «Аксаново» обратилось в суд с указанным заявлением, просив понудить нотариуса Можайского нотариального округа ФИО1 принять на депозит денежные средства в размере 3052250 руб., причитающиеся взыскателю ФИО2 с заявителя в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССР России по 

<

адрес> ФИО3, указывая на незаконность отказа в этом названного нотариального органа со ссылкой на наличие у ДНТ «Аксаново» признаков банкротства, в связи с намерением одного из взыскателей обратиться в суд с таким требованием и наличием практики, не допускающей исполнение обязательств должника третьим лицом.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требования доверителя, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявление не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя заявителя и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССР России по 

<

адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Аксаново» о взыскании, в том числе, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами указанного исполнительного производства, представленными по запросу суда.

Из материалов нотариального дела, сформированного по обращению ДНТ «Аксаново» о принятии в депозит указанной выше суммы, причитающейся с СНТ «Аксаново» в пользу ФИО2, путём её принятия от ООО «Веллер Медиа» в счёт погашения обязательства перед СНТ «Аксаново» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Можайского нотариального округа ФИО1 отказано в удовлетворении данного обращения, со ссылкой на указанные выше обстоятельства.

Данное постановление принято на основании содержащихся в материалах нотариального дела: уведомления взыскателя ФИО5 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании СНТ «Аксаново» банкротом, размещённого в электронном виде на сайте нотариального органа; сведений с сайта УФССП России по 

<

адрес> о наличии неисполненных исполнительных производств в отношении должника СНТ «Аксаново» и выписки из ЕГРЮЛ на данное юридическое лицо. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Статьёй 310 ГПК РФ определено: заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ч.1 ст.327 ГК РФ определено: должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Часть 2 этой же нормы права установлено: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Нотариус, принявший в депозит наличные деньги, должен внести их на свой публичный депозитный счет не позднее следующего рабочего дня после дня принятия наличных денег.

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст.49 Основ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии в депозит указанной выше суммы, причитающейся с СНТ «Аксаново» в пользу ФИО2, путём её принятия от ООО «Веллер Медиа» в счёт погашения обязательства перед СНТ «Аксаново» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в чём СНТ «Аксаново» было отказано на основании соответствующего постановления нотариусу ФИО1, в связи с намерением взыскателя ФИО5 обратиться в суд с таким требованием и наличием практики, не допускающей исполнение обязательств должника третьим лицом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Тем не менее, СНТ «Аксаново» не представлены доказательства уклонения взыскателя ФИО2 от принятия исполнения обязательств по названному выше исполнительном производству, в связи с чем, у заявителя отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199, 264, 310-312 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ДНТ «Аксаново» о понуждении нотариуса Можайского нотариального округа ФИО1 к принятию на депозит денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., причитающихся взыскателю ФИО2 от должника ДНТ «Аксаново», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С.МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ 

копия верна ___________________ (Миронов)